Administracinė byla Nr. A2.13-119-762/2012

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00720-2009-7

Procesinio sprendimo kategorija: 53 (N).

(S)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012m. kovo 22d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui  V. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). prašymą dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir

nustatė:

2009-12-10 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutarimu V. R. už  administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. padarymą skirta  3500 Lt  dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 48 mėnesiams.

V. R. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, kad specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu baustas administracine tvarka nebuvo, nuo nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau kaip pusė numatyto specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Nurodo, kad specialioji teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga, kadangi dirba Jungtinėje Karalystėje vairuotoju – darbų operatoriumi, kiekvieną dieną tenka vykti į darbą ir grįžti iš jo į namus. Kol neturi teisės vairuoti transporto priemones, darbdavys samdo kitą žmogų, kad galėtų nuvykti pas klientą, atlikti darbus ir grįžti atgal. Tai darbdaviui sukelia didelius nepatogumus, papildomas problemas bei išlaidas. Tokiu būdu iki šio patyrė ir tebepatiria pakankamai neigiamų pasekmių, susijusių su padarytu pažeidimu. Taipogi nurodo, kad išlaiko du vaikus, padeda išlaikyti draugės vaiką, todėl privalo uždirbti pinigus pragyvenimui. Neatgavus teisės vairuoti transporto priemonės, gali netekti darbo, o darbą esant Lietuvoje susiklosčiusiai sunkiai ekonominei situacijai yra labai sunku surasti ar net neįmanoma, dėl ko buvo priverstas išvykti į užsienį. Nurodo, kad per specialiosios teisės atėmimo terminą suvokė padarytos veikos pavojingumą, sukelti negatyvūs padariniai turėjo ir turi įtakos tiek darbe (Rokiškyje neteko darbo), patyrė neigiamus padarinius asmeniniame gyvenime, todėl siekia visapusiško ir pilnaverčio gyvenimo, tinkamo darbo.

Prašymas tenkintinas.

LR ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimą padariusiam asmeniui, tuo siekiant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje. Todėl administracinei nuobaudai keliamas pagrindinis tikslas – auklėti asmenį, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, suprastų savo netinkamą elgesį.

V. R. kreipimosi metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu teisės pažeidimų nepadarė, baudą sumokėjo. V. R. su prašymu taip pat pateikė pažymą apie darbą Jungtinėje Karalystėje, vaikų gimimo liudijimus.

Atsižvelgiant į išdėstytus motyvus, konstatuotina, kad V. R. kreipimosi į teismą dėl teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo termino dienai atitinka LR ATPK 329 str. nurodytas sąlygas ir teismas, įvertinęs bylos duomenis, pateiktus įrodymus daro išvadą, kad V. R. padarytas administracinis teisės pažeidimas laikytinas atsitiktiniu, pagal Duomenų bazės išrašą apie administracinius teisės pažeidimus matyti, kad V. R. iki šio pažeidimo padarymo buvo baustas administracine tvarka tik 1 kartą 2008 metais už transporto priemonės palikimą ant žalios vejos, teismas laiko, kad V. R. nėra piktybiškai pažeidinėjantis Kelių eismo taisykles asmuo, įvertinus visas nurodytas aplinkybes laikytina paskirta nuobauda - specialiosios teisės atėmimas pasiektų  LR ATPK 20 str. numatytus nuobaudos tikslus, ją sutrumpinus 18 mėnesių, t.y. nuo 48 mėnesių iki 30 mėnesių.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 329 str.  teismas

nutaria:

S. V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Rokiškio rajono apylinkės teismo 2009-12-10 nutarimu paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą 18 mėnesių, t.y. nuo 48 mėnesių iki 30 mėnesių.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                   Artūras Dilys

                                                        Nijolė Bražiūnienė