Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-690-470-2012].doc
Bylos nr.: 2-690-470/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civilinė byla Nr

                                        

                                                                                                                                 Civil. byla Nr.2-690-470/2012

                                                                                                                           Proceso Nr. 2-13-3-00240-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija 118.5

(S)

 

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2012 m. balandžio 3 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant A. L., nedalyvaujant ieškovui M. J. ir atsakovo atstovui G. T.,

viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo M. J. ieškinį atsakovui AB „Lietuvos draudimas“ dėl draudimo išmokos priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

Ieškovas M. J. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo AB „Lietuvos draudimas“ 1313,00 Lt nesumokėtos draudimo išmokos, 5 procentų palūkanas ir 714 Lt bylinėjimosi išlaidų..

Atsakovas AB „Lietuvos draudimas“ su ieškiniu nesutiko ir prašė skirti ekspertizę.

Bylos eigoje šalys sudarė  taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

              Prašymas tenkintinas.

Taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių ir, kaip atitinkanti tikrąją šalių valią, pasirašyta. Šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, ieškovo ir atsakovo bei kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 42 str.1d, 140 str. 3 d.). Bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos (LR CPK 294 str.), civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).

Šalims taip pat išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią (res judicata) (CK 6.985 str. 1 d.).

Sudarius taikos sutartį, ieškovo prašymu, jam grąžintini 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už ieškinį (CPK 87 str. 2 d.).

Išlaidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iš ieškovo (taikos sutarties 3 p.).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 150 str., 290-291 str., 293 str. 5 p., teismas

 

n u t a r i a:

 

patvirtinti tokio turinio taikos sutartį:

„Šalys: ieškovas: M. J. (a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas: AB “Lietuvos draudimas”, (į. k.: 110051834, buveinė Basanavičiaus g. 12, LT-03600 Vilnius), atstovaujama Teisininko G. T., veikiančio pagal 2011 12 28 dienos įgaliojimą Nr. 6-2-129 susitarė ir sudarė šią Taikos sutartį (toliau – Sutartis):

1. AB “Lietuvos draudimas” ((į. k.: 110051834) įsipareigoja per 5 (penkias) darbo dienas nuo teismo nutarties, patvirtinančios šią Sutartį, įsiteisėjimo dienos, sumokėti M. J. (a/k (duomenys neskelbtini) 1.030 Lt (vieną tūkstantį trisdešimt litų) draudimo išmoką už 2011-10-21 eismo įvykyje Naujosios ir Upės g. Alytuje sugadintą automobilį RENAULT Megane, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Šalys susitaria, kad nurodyta draudimo išmoka bus pervesta į M. J. (a/k (duomenys neskelbtini) nurodytą sąskaitą banke.

2. M. J. (a/k (duomenys neskelbtini) atsisako nuo visų savo reikalavimų Akcinei Bendrovei "Lietuvos draudimas" (įskaitant, bet neapsiribojant: dėl žalos atlyginimo, bylinėjimosi išlaidų, atstovavimo išlaidų, palūkanų, delspinigių ir pan.), susijusių su 2011-10-21 dienos eismo įvykiu, įvykusiu Naujosios ir Upės g. Alytuje.

3. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidas įsipareigoja apmokėti M. J. (a/k (duomenys neskelbtini)

4. Šalims išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140, 293, 294 straipsniuose.

5. Šalys prašo Alytaus rajono apyl. Teismą patvirtinti šią Sutartį ir bylą, iškeltą pagal M. J. (a/k (duomenys neskelbtini) ieškinio pareiškimą (Alytaus rajono apyl Teismo civ. byla Nr. 2-690-470/2012), nutraukti vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio Proceso Kodekso 293 str. 5 p.

6. Šalys prašo Alytaus rajono apyl. Teismą priimti nutartį dėl 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio sumos grąžinimo M. J. (a/k (duomenys neskelbtini) vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 p.

7. Sudaryti trys šios Sutarties egzemplioriai: vienas – Alytaus rajono miesto apyl. Teismui, po vieną - šios Sutarties Šalims.

Šalių parašai: ieškovas M. J., parašas, AB “Lietuvos draudimas”, veikiantis per įgaliotinį G. T., parašas“.             

 

Civilinę bylą Nr.2-690-470/2012 nutraukti.

Grąžinti ieškovui M. J. (a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 52,25 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2012-01-20 mokėjimo nurodymu (be numerio) į VMI prie LR FM sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB.

Priteisti iš M. J. (a/k (duomenys neskelbtini) 10 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti  Alytaus apskrities VMI.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                  Snaigė Juknevičienė