Baudžiamoji byla Nr. e1-1832-1132/2025

Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00045-2025-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.1; 2.1.8; 2.1.16.1.10; 2.12.1.4

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. balandžio 1 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vilma Tamošaitienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro M. V. pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija galiojusi iki 2025 m. sausio 31 d.).

Teismas

nustatė:

A. Ž., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, garaže, adresu (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė plastikinį vakuuminį maišą su 76,27 g kanapių (antžeminių dalių), plastikinį indelį su 0,3341 g tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišiniu, kuriame 0,0164 g grynos psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) ir popieriaus skiautę su 0,8038 g tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišiniu, kuriame 0,0257 g grynos psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio), kol 2024 m. lapkričio 20 d. apie 16.40 val., šias medžiagas kratos metu rado ir paėmė Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai. Taip pat jis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo gyvenamojoje vietoje – bute, adresu (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė 24,3780 g miltelių, kurių sudėtyje 11,4577 g narkotinės medžiagos – kokaino, kol 2024 m. lapkričio 20 d. apie 17.50 val., šias medžiagas kratos metu rado ir paėmė Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai.

Kaltinamasis A. Ž., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kanapes pirko maždaug prieš pusę metų, t. y. 2024 m. pavasario pabaigoje arba vasaros pradžioje. Kanapes pirko iš vyro, kurio nei vardo, nei pavardės nežino, bet šis gyvena (duomenys neskelbtini). Tikslaus adreso neprisimena, bet per „Google maps“ galima lengvai rasti to vyro adresą, įvedus „(duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini)“. Minėtas vyras, iš kurio pirko kanapes yra apie 50 metų amžiaus, apie 170 – 174 cm ūgio, stambaus kūno sudėjimo, žilų trumpų plaukų, ar turėjo išskirtinių bruožų – randų, tatuiruočių, apgamų nurodyti negali, nes neprisimena. Iš to vyro yra pirkęs daug kartų, todėl esant reikalui galėtų tą vyrą atpažinti, jei jam būtų parodyta to vyro nuotrauka. Anksčiau vos ne kasdien pirkdavo iš to vyro kanapes savo reikmėms, nes kasdien rūko kanapes. 2024 m. pavasario pabaigoje arba vasaros pradžioje jis nusipirko didesnį kiekį kanapių, nes sugalvojo paklausti, ar tas vyras jam parduotų didesnį kanapių kiekį, bet pigiau. Tas vyras sutiko ir įsigijo iš to vyro apie 300 g kanapių už 600 eurų. Anksčiau iš to vyro pirkdavo po 12 eurų už 1 g kanapių. Apie šį vyrą, t. y. kad tas vyras prekiauja kanapėmis, sužinojo žaisdamas kompiuterinį žaidimą „(duomenys neskelbtini)“ internetu. Žaisdamas šį žaidimą ir bendraudamas su kitais žaidėjais internetu, išėjus kalbai apie kanapes, jis paklausė kitų žaidėjų, kur galima įsigyti kanapių. Kiti žaidėjai jam nurodė, jog labai lengva rasti šį kanapes parduodantį vyrą internete, nes į „Google maps“ galima įvesti jo anksčiau apklausos metu minėtus raktažodžius ir tokiu būdu lengvai galima sužinoti minėto vyro, parduodančio kanapes, telefono numerį, nes numeris viešai skelbiamas internete prie (duomenys neskelbtini). Paskutinį kartą buvo pas tą vyrą, kaip ir minėjo, 2024 m. pavasario pabaigoje arba vasaros pradžioje, kai nusipirko iš jo 300 g kanapių. Iš jo nusipirktų 300 g kanapių iki dabar surūkė apie 200 g kanapių, o likusias pateikė pareigūnams kratos metu. Jo namuose rasti baltos spalvos milteliai yra kokainas. Jį įsigijo 2024 m. lapkričio 17 d. (sekmadienį). Pirko apie 20 g kokaino už 1 100 eurų (jei gerai prisimena sumą, už kurią nusipirko), bet dalį kokaino jau suvartojo. Prisimena, kad kažkokiu būdu per programą „Telegram“ susirado asmenį, kuris parduoda kokainą ir su juo susisiekė. Negali nurodyti daugiau kokaino įsigijimo aplinkybių, kadangi nuo penktadienio vakaro iki pirmadienio vakaro be sustojimo vartojo alkoholius gėrimus – žalias devynerias ir neprisimena kaip ir kur įsigijo kokainą bei kaip susisiekė su pardavėju. Taip pat neprisimena ir kaip atrodė pardavėjas. Savo mobiliojo ryšio telefone, programoje „Telegram“ nebėra nei susirašinėjimo su kokaino pardavėju, nei grupių, į kurias buvo įstojęs, siekdamas įsigyti kokaino. Mano, kad pardavėjas dėl saugumo jį išmetė iš grupių ir ištrynė jų susirašinėjimą. Kokainą taip pat, kaip ir kanapes pirko savo reikmėms. Visada gerdamas, t. y. vartodamas alkoholinius gėrimus kartu vartoja ir kokainą. Kadangi savaitgalį „begeriant“ pasibaigė kokainas, todėl ir ieškojo, kur kokaino nusipirkti. Nuolatinio kokaino pardavėjo neturi, todėl kiekvieną kartą norėdamas įsigyti, iš naujo ieško, kas parduoda. Nori pasakyti, kad iš narkotinių medžiagų vartoja kanapes, kurias vartoja kasdien, o kokainą vartoja tik „gerdamas“. Narkotines medžiagas perka tik savo reikmėms, jų niekam neplatina (b. l. 104–107, 114–117).

Be kaltinamojo A. Ž. visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltę įrodo ir kita baudžiamosios bylos medžiaga:

2024 m. lapkričio 20 kratos protokolas, iš kurio nustatyta, kad bute ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: 1) stiklinis indelis su baltos spalvos biria medžiaga; 2) popierius su augalinės kilmės medžiagų likučiais (b. l. 21–27);

2024 m. lapkričio 20 d. kratos protokolas, iš kurio nustatyta, kad garaže, adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: 1) plastikinis vakuuminis maišas su augalinės kilmės medžiaga; 2) plastikinis indelis su augalinės kilmės medžiagų likučiais; 3) popierius su augalinės kilmės medžiagų likučiais (b. l. 36–43);

2024 m. gruodžio 3 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios nustatyta, kad tirti pateikti rudos ir žalios spalvų augalinių medžiagų mišiniai, esantys vokuose Nr. 1 ir Nr. 2, yra tabako ir narkotinės medžiagos – kanapų (antžeminių dalių) mišiniai. Tirti pateiktų mišinių masės yra 0,3341 g (vokas Nr. 1) ir 0,8038 g (Nr. 2), juose yra 0,0164 g (4,9 proc.) ir 0,0257 g (3,2 proc.) grynos psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio). Tirti pateikta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, esanti voke Nr. 3, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta 76,27 g kanapių (antžeminių dalių), jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 3,9 proc. Tirti pateiktuose baltos spalvos milteliuose, esančiuose rudame nesunumeruotame voke, yra narkotinės medžiagos – kokaino. Tirti pateikta 24,3780 g miltelių, kuriuose yra 11,4577 g gryno kokaino. Ant tirti pateiktų elektroninių svarstyklių, esančių baltame nesunumeruotame voke, yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų (b. l. 63–65).

Išnagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, jog A. Ž., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, garaže, adresu (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė plastikinį vakuuminį maišą su 76,27 g kanapių (antžeminių dalių), plastikinį indelį su 0,3341 g tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišiniu, kuriame 0,0164 g grynos psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) ir popieriaus skiautę su 0,8038 g tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišiniu, kuriame 0,0257 g grynos psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio), kol 2024 m. lapkričio 20 d. apie 16.40 val., šias medžiagas kratos metu rado ir paėmė Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai. Taip pat jis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo gyvenamojoje vietoje – bute, adresu (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė 24,3780 g miltelių, kurių sudėtyje 11,4577 g narkotinės medžiagos – kokaino, kol 2024 m. lapkričio 20 d. apie 17.50 val., šias medžiagas kratos metu rado ir paėmė Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai. Bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamojo kaltė padarius šią nusikalstamą veiką teismui jokių abejonių nekelia, kadangi kaltinamojo kaltė įrodyta aukščiau paminėtais įrodymais, jis savo kaltę pripažino, tuo tarpu specialisto išvada patvirtina, kad kaltinamasis laikė būtent narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis) ir kokainą.

Kaltinamasis laikė daugiau nei 5 g, bet mažiau nei 500 g narkotinių ir psichotropinių medžiagų, todėl padaryta veika jos padarymo metu atitiko nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2025 m. sausio 31 d.), požymius ir kvalifikuota teisingai.

Šioje byloje kaltinamasis A. Ž. taip pat buvo kaltinamas ir BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta alternatyvia veika, t. y. neteisėtu narkotinių medžiagų įgijimu, nurodant, jog jis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje įgijo, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo plastikinį vakuuminį maišą su 76,27 g kanapių (antžeminių dalių), plastikinį indelį su 0,3341 g tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišiniu, kuriame 0,0164 g grynos psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) ir popieriaus skiautę su 0,8038 g tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišiniu, kuriame 0,0257 g grynos psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio). Taip pat A. Ž. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje neteisėtai įgijo 24,3780 g miltelių, kurių sudėtyje 11,4577 g narkotinės medžiagos – kokaino.

Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika (pavyzdžiui, nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-218/2009; 2K-405-507/2015 ir kt.), inkriminuojant narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo požymį, būtina nustatyti esmines tokios medžiagos įgijimo aplinkybes: kas konkrečiai, kur, kaip, kokiais veiksmais, iš kokio asmens įgijo narkotines medžiagas. Teismas apkaltinamajame nuosprendyje turi išdėstyti ir įrodyti pripažintas nusikalstamos veikos aplinkybes, t. y. nurodyti jos padarymo vietą, laiką, būdą, padarinius bei kitas svarbias aplinkybes, taip pat įrodymus, kuriais grindžiamos teismo išvados, ir motyvus, kuriais vadovaudamasis teismas atmetė kitus įrodymus (BPK 305 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). Teismas nuosprendį pagrindžia tik tais įrodymais, kurie buvo išnagrinėti teisiamajame posėdyje (BPK 301 straipsnio 1 dalis). Pagal baudžiamojo proceso įstatymą apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, todėl kiekvienas inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymis gali būti konstatuojamas jo buvimą pagrindus įrodymais, kurių visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką. Analogiški įstatymo reikalavimai – neginčijamais įrodymais pagrįsti kiekvieną inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymį – taikytini ir tais atvejais, kai BK specialiosios dalies tame pačiame straipsnyje nurodomos kelios alternatyvios veikos, kurių kiekviena, ją padarius, gali būti savarankišku kaltininko baudžiamosios atsakomybės pagrindu. Nagrinėjamu atveju liko neįrodyta kada tiksliai, kokiais veiksmais, iš kokio asmens A. Ž. įgijo narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis) ir kokainą, todėl minėtos aplinkybės dėl narkotinių medžiagų įgijimo šalintinos iš kaltinimo. Ši kaltinimo korekcija nesunkina kaltinamojo teisinės padėties, nekeičia juridinės veikos kvalifikacijos, nepažeidžia kaltinamojo teisės į gynybą, todėl yra leistina.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 1001, 1002, 1003, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 1471, 1472, 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 1701, 1702, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 1891, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 2502, 2504, 2505, 251, 256, 2561, 257, 2571, 258, 259, 262, 265, 267, 2671, 2672, 2673, 268, 270, 2702, 2703, 273, 274, 275, 276, 2761, 2762, 2763, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 2921, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 3061, 3062, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – ir Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

Atsižvelgiant į tai, kad 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusi nauja BK 259 straipsnio 1 dalies sankcija papildyta naujomis alternatyviomis bausmėmis – viešaisiais darbais ir laisvės apribojimu, darytina išvada, kad nauja BK 259 straipsnio 1 dalies redakcija šiuo atveju švelnina kaltinamojo teisinę padėtį, todėl nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 259 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.).

Kaltinamojo A. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Prokuroras savo pareiškime siūlo kaltinamajam A. Ž. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, skirti 60 MGL (3 000 eurų) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 40 MGL (2 000 eurų) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaityti 2024 m. lapkričio 20 d. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, ir paskirti galutinę 34 MGL (1 700 eurų) baudą.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu (b. l. 148–150), todėl esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog šis procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Skiriant kaltinamajam A. Ž. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į nusikalstamos veikos rūšį, – padarytas nesunkus nusikaltimas; į kaltės formą ir rūšį, – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumą; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, – veika baigta; į kaltinamojo asmenybę ir socialinį statusą, – neteistas (b. l. 85–87), baustas administracine tvarka, paskirtas baudas sumokėjęs, turi galiojančią nuobaudą (b. l. 76–84), vykdo individualią veiklą (b. l. 73–75), gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitose neįrašytas (b. l. 95, 98), į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo, arešto arba laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmės.

Kaltinamasis neišreiškė sutikimo atlikti viešuosius darbus, todėl ši bausmės rūšis jam neskirtina. Kaltinamasis anksčiau neteistas, nusikalto pirmą kartą, todėl jam neskirtina su trumpalaikiu ar terminuotu laisvės atėmimu susijusi bausmė bei laisvės apribojimo bausmė. Kaltinamasis yra jaunas, darbingas, sveikas, vykdo individualią veiklą, pagrindo skirti kitokią bausmę ar skirti mažesnį jos dydį nei prašo prokuroras, nėra, todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas bei paveikti kaltinamąjį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina artima minimaliai 60 MGL (3 000 eurų) dydžio bauda.

Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, bus adekvati padarytos veikos pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir kaltinamajam skirtina sumažinta 40 MGL (2 000 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. lapkričio 20 d. 16.40 val. iki 2024 m. lapkričio 20 d. 20.09 val. (viena para), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant 6 MGL dydžio baudai, ir nustatytina A. Ž. galutinė 34 MGL (1 700 eurų) dydžio bauda.

Teismas, atsižvelgdamas į skiriamos baudos dydį ir kaltinamojo finansinę padėtį, nustato, kad paskirtą baudą A. Ž. privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 132–135), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomoji priemonė panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

po tyrimo likusios medžiagos (0,2725 g ir 0,7239 g tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišiniai, kuriuose yra atitinkamai 0,0133 g ir 0,0232 g tetrahidrokanabinolio, 76,2267 g kanapių (antžeminių dalių) bei 24,3479 g baltos spalvos miltelių, kuriuose yra 11,4435 g kokaino), supakuotos į voką, saugomos Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlyje-saugykloje, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 66–68, 69), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinos;

plastiko indelis (dubenėlis), instrukcijos knygelė, suktinių popieriaus pakelis, plastiko maišas su maišeliu viduje, lėkštė ir elektroninės svarstyklės, išoriniai vokai, esantys vienoje dėžėje, saugomi Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) (b. l. 70–71), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421–422 straipsniais,

nusprendžia:

A. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.) ir skirti 60 (šešiasdešimties) MGL, t. y. 3 000 (trijų tūkstančių) eurų baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 40 (keturiasdešimties) MGL, t. y. 2 000 (dviejų tūkstančių) eurų baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. lapkričio 20 d. 16.40 val. iki 2024 m. lapkričio 20 d. 20.09 val. (vieną parą), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant 6 MGL dydžio baudai, ir nustatyti A. Ž. galutinę 34 (trisdešimt keturių) MGL, t. y. 1 700 (vieno tūkstančio septynių šimtų) eurų dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“, per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam A. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 

po tyrimo likusias medžiagas (0,2725 g ir 0,7239 g tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišiniai, kuriuose yra atitinkamai 0,0133 g ir 0,0232 g tetrahidrokanabinolio, 76,2267 g kanapių (antžeminių dalių) bei 24,3479 g baltos spalvos miltelių, kuriuose yra 11,4435 g kokaino), supakuotas į voką, saugomas Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlyje-saugykloje, adresu (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;

plastiko indelį (dubenėlį), instrukcijos knygelę, suktinių popieriaus pakelį, plastiko maišą su maišeliu viduje, lėkštę ir elektronines svarstykles, išorinius vokus, esančius vienoje dėžėje, saugomus Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

A. Ž. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                        Vilma Tamošaitienė