Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-161-982/2016

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04495-2016-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 52.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. liepos 26 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su G. Š. administracinio teisės pažeidimo byla,

n u s t a t ė :

2016-06-14 Kauno apylinkės teisme iš Kauno teritorinės muitinės 2015-06-13 lydraščiu Nr. (6.5)-1B-7016 atsiųstas G. Š. skundas dėl Kauno teritorinės muitinės 2016-05-26 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. MD-KM00N-61755588-16 ir administracinio teisės pažeidimo bylai teisme suteiktas Nr. II-161-982/2016.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, kad Kauno teritorinės muitinės pareigūno nutarimu G. Š. patrauktas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2091 str. 1 d. 2 p. numatyto pažeidimo už tai, kad 2016 m. gegužės 12 d. apie 11.17 val. Panevėžyje, Ramygalos g. 151 Kauno teritorinės muitinės Panevėžio pirmos kategorijos krovinių postui pateikė eksporto deklaraciją elektroniniu būdu, tačiau fizinio patikrinimo metu buvo nustatyta, kad deklaruojamo krovinio tikrinimo vietoje nėra. Dėl šio nutarimo G. Š. pateikė skundą Kauno apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 str. 1 d. nurodoma, jog šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal šio kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles. Tuo tarpu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str. 1 d. nustatyta, jog administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal pažeidimo padarymo vietą.

Šioje administracinio teisės pažeidimo byloje pažeidimo padarymo vieta yra Panevėžys, todėl daroma išvada, jog skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Kauno apylinkės teismui pateiktas ir priimtas pažeidžiant teritorinio teismingumo principus, nes byla šiuo atveju yra teisminga Panevėžio miesto apylinkės teismui (ATPK 280 str. 1 p., 281 str. 1 d.).

Esant šioms aplinkybėms Kauno apylinkės teismui pateiktas G. Š. skundas dėl Kauno teritorinės muitinės nutarimo kartu su administracinio teisės pažeidimo byla persiųstinas Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 str. 1 d., 281 str. 1 d.,

n u t a r ė:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kuriai teisme suteiktas Nr. II-161-982/2016, perduoti pagal teismingumą Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                          Darius Urbonas