Civilinė byla Nr. 2-771-547/2014

                      Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00626-2014-2 

                                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                                                                                        35.3.6.; 113.2.; 116.3.

(S)

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. liepos 15 d.

Varėna

               Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, dokumentinio (rašytinio) proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės T. T. ieškinį atsakovui A. T. dėl už atsakovą sumokėtų mokesčių priteisimo,

n u s t a t ė :

               Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1400,69 Lt už atsakovą sumokėtų mokesčių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

              Nurodo, kad Varėnos rajono apylinkės teismas 2012-11-30 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-18-547/2012 nutraukė jos ir atsakovo santuoką dėl atsakovo A. T. kaltės. Ieškinys ir atsakovo priešieškinys dalyje dėl santuokoje įgyto turto padalijimo paliktas nenagrinėtas, kadangi jai ir atsakovui bendrosios nuosavybės teisėmis priklausančiam turtui (namų valdai, gyvenamajam namui, daržinei, tvartui, žemės sklypui, esantiems (duomenys neskelbtini)) nebuvo atlikta teisinė registracija. Taigi ir po santuokos nutraukimo abu su atsakovu liko minėto turto bendrasavininkiais, tebegyvena tuo pačiu adresu ir šiuo turtu tebesinaudoja. Kadangi minėtas turtas nutraukiant santuoką padalintas nebuvo, lieka galioti prezumpcija, jog šis turtas jai ir atsakovui priklauso lygiomis dalimis. Todėl ir prievolės, susijusios su bendru turtu, turi būti paskirstomos lygiai, teisingai ir sąžiningai. Atsakovas elgiasi neteisėtai, nes nemoka mokesčių. Visus mokesčius už elektrą ir už atliekų tvarkymą moka ji viena. Bandė tartis su atsakovu, kad minėtus mokesčius turi prievolę mokėti abu lygiomis dalimis, tačiau iš atsakovo pusės visos tokios jos pastangos buvo ignoruojamos. Todėl iš atsakovo priteistina pusė visų mokesčių už elektrą ir atliekų tvarkymą, kuriuos yra sumokėjusi ji viena (2 801,39 Lt: 2 = 1 400,69 Lt).

Ieškinys tenkintinas.

Prašymas nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka pagrįstas.

Pagal LR CPK 424 str. ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto ir kt.), ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais.

   Savo reikalavimą ieškovė grindžia leistinais rašytiniais įrodymais: 2012-11-30 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu, mokėjimo kvitų kopijomis.

   LR CK 4.76 str. numato, kad kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Jeigu vienas iš bendraturčių nevykdo savo pareigos tvarkyti ir išlaikyti bendrą daiktą (turtą), tai kiti bendraturčiai turi teisę į nuostolių, kuriuos jie turėjo atlyginimą.

Atsakovas taip pat privalo mokėti įstatymų – LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyto 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

               Tenkinant ieškinį atsakovas privalo atlyginti ieškovei 568,40 Lt dydžio bylinėjimosi išlaidas – CPK 93 str. 1 d.

Vadovaujantis LR CPK 259, 262, 263, 424, 428 str.

n u s p r e n d ė :

Tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovo A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės T. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), naudai vieną tūkstantį keturis šimtus litų 69 centus (1400,69 Lt) skolos, penkių procentų (5%) dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-07-11 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, penkis šimtus šešiasdešimt aštuonis litus 40 centų (568,40 Lt) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas A. T. per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos atsakovas A. T. nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                        Silvana Girdenienė