Civilinė byla Nr.e2-3670-179/2016
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02980-2016-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.1.4; 3.2.6.5.1.
(S).
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. rugpjūčio 31 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „SB lizingas“ ieškinį atsakovei D. J. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 627,64 Eur skolą, 56,11 Eur delspinigius, iš viso 683,75 Eur, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 50,86 Eur patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016 m. rugpjūčio 12 d. asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2016 m. rugpjūčio 26 d.. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: 2016 m. liepos 13 d. įsiskolinimo paskaičiavimu pagal sutartį Nr. C410543341, išrašais iš siunčiamų dokumentų registro, GRT informacija finansų įmonėms, 2016 m. sausio 12 d. pranešimu dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo Nr. 5-6531, 2016 m. liepos 13 d. įsiskolinimo paskaičiavimu pagal sutartį Nr. C412568099, 2016 m. sausio 28 d. pranešimu dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo Nr. 5-14993, 2016 m. liepos 13 d. įsiskolinimo paskaičiavimu pagal sutartį Nr. C505630423, 2016 m. sausio 12 d. pranešimu dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo Nr. 5-6527, 2014 m. gruodžio 8 d. Vartojimo kredito sutartimi Nr. C412568099, Priedu Nr. 1 prie teisinių paslaugų sutartimi Nr. AAA-2013/0039, 2013 m. rugsėjo 30 d. suteikiamų teisių priedu prie teisinių paslaugų sutartimi Nr. AAA-2013/0039, 2015 m. gruodžio 8 d. PVM sąskaita-faktūra Serija SGKA Nr. 11425, skolininkų sąrašu, 2016 m. liepos 15 d. PVM sąskaita-faktūra Serija SGKA Nr. 11643, mokėjimo išrašais, 2015 m. gegužės 22 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. C505630423, 2014 m. spalio 7 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. C410543341, 2016 m. vasario 5 d. PVM sąskaita-faktūra Serija SGKA Nr. 11479, 2013 m. rugsėjo 30 d. teisinių paslaugų sutartimi Nr. AAA-2013/0039. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Atsakovė laikoma pažeidusia prievoles, nes Vartojimo kredito sutartyje nustatytų įsipareigojimų nesilaikė: nemokėjo sutartyje nustatytų įmokų pagal kredito mokėjimų grafiką), į siųstus pranešimus nereagavo. Šiais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63 straipsnio, 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.256 straipsnio 2 dalies, 6.872 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.887 straipsnio reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, t. y. nustatytu laiku, atsakovas privalo mokėti sutartyje nurodytas įmokas ir kitus mokėjimus bei delspinigius, todėl iš atsakovo priteistina 627,64 Eur skola, 56,11 Eur delspinigiai - iš viso 683,75 Eur.
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 3 dalimi, bei 6.210 straipsniu, skolininkė privalo mokėti įstatymų ir sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (procesines palūkanas), todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovė prašo priteisti 50,86 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 10,02 Eur už teismo įsakymo parengimą, 18,78 Eur už teisinę pagalbą rengiant ieškinį, 6,06 Eur už informacijos apie skolininką paiešką bei 16,00 Eur žyminis mokestis. Šios išlaidos pagrįstos, todėl iš atsakovės priteistinos ieškovės naudai. Iš atsakovės priteistino ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 16,00 Eur žyminis mokestis ir 34,86 Eur išlaidos už teisinę pagalbą, viso - 50,86 Eur (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 627,64 Eur skolą, 56,11 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 683,75 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016 m. liepos 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 50,86 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB ,,SB lizingas“, įmonės kodas 234995490.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Jonas Čirvinskas