Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. AN2.9-765-373/2012
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00562-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 48.4.; 52.3.
(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS
2012 m. lapkričio 14 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. G., jo atstovei pagal įstatymą G. T., išnagrinėjusi M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
nustato
M. G. 2012-01-20 nuo 17.00 val. iki 2012-01-21 4 val., (duomenys neskelbtini), gėrė nenustatytos alkoholio koncentracijos ir pavadinimo alų ir sidrą bei perdavė nepilnametei E. B., gim. (duomenys neskelbtini), gerti nenustatytą kiekį ir nenustatyto pavadinimo alkoholinio alaus.
Šiais veiksmais M. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1781 str. 2 d., 180 str.
M. G. nepripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus. Jis teigia pats alkoholio nevartojęs bei nedavęs jo gerti E. B..
M. G. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.
Liudytojos G. K. ir L. R. parodė mačiusios, kad M. G. gėrė alų bei sidrą ir davė gerti alaus E. B..
Iš byloje esančių liudytojų E. B., V. L., M. G., A. M. paaiškinimų taip pat matyti, kad M. G. vartojo alkoholinius gėrimus.
Surinktų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad M. G., būdamas nepilnametis, vartojo alkoholinius gėrimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1781 str. 2 d. Taip pat jis perdavė alkoholį vartoti nepilnametei E. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir tuo padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str.
Skiriant M. G. administracines nuobaudas atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pažeidimus padarė būdamas nepilnametis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Taip pat atsižvelgiama į M. G. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebaustas administracine tvarka. Įvertinus M. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo, o pagal LR ATPK 180 str. baudos dydis skaičiuotinas, kaip nepilnamečiui, nuo pusės sankcijos žemutinės ribos (LR ATPK 24 str., 302 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a
M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 1781 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą – 30 Lt baudą, pagal LR ATPK 180 str. paskirti 125 Lt baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 125 Lt baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.
Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Laima Dumskienė