KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

                                                               PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

  2017 m. sausio 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovams R. Z. ir R. Z. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai solidariai iš atsakovų 1350,75 Eur įsiskolinimą už patiektą šilumą patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), šildymui ir šilumą vandens pašildymui laikotarpyje nuo 2013-12-01 iki 2016-08-01, 17,36 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2016-03-01 iki 2016-09-01, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovams adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-11-22 ir 2016-12-13 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d., 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovė grindžia pateikta medžiaga: Nekilnojamojo turto registro išrašu, Gyventojų registro tarnybos pažyma, šilumos objekto aktu, buto apyvartos žiniaraščiais (el. dokumentas Nr. CBP-19983).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. 

              Butas, kuriam ieškovė tiekia šilumą, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso atsakovams. Ieškovė tiekė šilumą, o atsakovai naudojosi ieškovės paslauga. Tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Kadangi prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, o atsakovas nevykdė įsipareigojimų, ieškovei solidariai iš atsakovų priteistina 1350,75 Eur įsiskolinimas už patiektą šilumą, 17,36 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 1.71, 1.136, 6.4, 6. 37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.73, 6.210, 6.383, 6.388, 6.391 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 31,00 Eur žyminio mokesčio, 2,55 Eur kitų būtinų išlaidų ir 51,43 Eur išlaidų už advokato pagalbą (CPK 93 str. 1 d.).

Iš atsakovo pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma. 

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, solidariai iš atsakovų R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), o 1350,75 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus penkiasdešimt eurų 75 ct) skolos, 17,36 Eur (septyniolika eurų 36 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1368,11 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-10-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 31,00 Eur (trisdešimt vieną eurą 00 ct) žyminio mokesčio, 2,55 Eur (du eurus 55 ct) kitų būtinų išlaidų, 51,43 Eur (penkiasdešimt vieną eurą 43 ct) išlaidų už advokato pagalbą.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį  CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno  apylinkės teismą.