Teikimas Nr. T-1418-865/2021

 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17368-2015-6

 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.8

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. gruodžio 22 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Irma Randakevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos prašymą dėl daiktų grąžinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-256-865/2016,

n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdyba pateikė prašymą, kuriuo prašo patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. sausio 12 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl daiktų grąžinimo ir nurodyti, kokiems savininkams daiktai, paimti 2015-05-14 kratos metu iš nuteistojo M. M. gyvenamosios vietos, (duomenys neskelbtini), turi būti grąžinti.

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalį teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, be kita ko, ir dėl daiktinių įrodymų (BPK 361 straipsnio 2 dalis).

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. sausio 12 d. priėmė apkaltinamąjį nuosprendį, baudžiamojoje byloje Nr. 1-256-865/2016 keturių nuteistųjų atžvilgiu, be kita ko, ir M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. balandžio 13 d.

Minėto nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad „Daiktus, kurie paimti kratos metu iš M. M. gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini): penkios užrašų knygutės su jose įdėtais lapeliais, atminties kortelė „Apacer 3D 60X, 2 GB talpos, USB jungtis „MicroSD Adapter“, automobilio „Chrysler“, v/n (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), magnetola be priekinės dalies „CD3200“, magnetola be priekinės dalies, magnetolos priekinė dalis „VDO“, trys automobilių rakteliai, keturių raktų ryšulys su dviem pakabukais, vienas automobilio atrakinimo pultelis, aparatas „Accu chek“, trys „Pildyk“ SIM kortelių dėklai, apžiūrėti ir perduoti saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus Ūkio poskyrį ( t. 4, b.l. 73-83), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti savininkam.“.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad nuosprendyje nėra nurodytas konkretus savininkas, patikslina minėtą nuosprendį, nurodydamas, kad nuosprendyje išvardinti daiktai, paimti iš M. M. gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, turi būti grąžinti M. M.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361, 362 straipsniais,

n u t a r i a :

Patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. sausio 12 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-256-865/2016 ir daiktus, paimtus kratos metu iš M. M. gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini): penkias užrašų knygutes su jose įdėtais lapeliais, atminties kortelę „Apacer 3D 60X, 2 GB talpos, USB jungtį „MicroSD Adapter“, automobilio „Chrysler“, v/n (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), magnetolą be priekinės dalies „CD3200“, magnetolą be priekinės dalies, magnetolą priekinė dalis „VDO“, tris automobilių raktelius, keturių raktų ryšulį su dviem pakabukais, vieną automobilio atrakinimo pultelį, aparatą „Accu chek“, tris „Pildyk“ SIM kortelių dėklus, saugomus krepšį pagal 2015-09-09 Kvitą B Nr. APGT000498 (t. 4, b. l. 73-83), šiai nutarčiai įsiteisėjus – grąžinti savininkui M. M., a. k. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Irma Randakevičienė