Nr. A2.13.-1151-503/2015;

                                                                           AB-oje Nr. A2.6-201-503/2015;

Proceso Nr. 4-53-3-00139-2015-6;

ROIK: 07-15-9080304;

Procesinio sprendimo kategorija: 2.15

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. gruodžio 17 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, išnagrinėjęs M. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė:

M. P. Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2015-04-22  nutarimu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskyrė administracines nuobaudas – 300 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir vienam mėnesiams.

M. P. prašo teismo sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašymą iš esmės argumentavo tuo, kad šiuo metu jis dirba (duomenys neskelbtini),  o, yra reali galimybė įmonėje dirbti darbą su klientais. Tačiau pas šiuos reikia važiuoti automobiliu. Todėl jam reikia vairuotojo pažymėjimo. Atkreipė dėmesį, jog išvadas dėl pažeidimo padarė, o nubaudimo tikslai, jo galva, pasiekti.

Prašymas tenkintinas.

Prašymo nagrinėjimo metu yra praėję daugiau kaip pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko. Pagal byloje esančius rašytiniuos duomenis M. P. nubaustas, jog padarė KET pažeidimą, vairuodamas automobilį, būdamas lengvai neblaivus. M. P. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu pagal LITEKO nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų, neteistas. Be to jis paskirtą baudą sumokėjęs, išklausęs kursus apie alkoholio ir narkotikų žalą sveikatai, baigė papildomą vairuotojų mokymą. Įvertinęs šias aplinkybes, bei atkreipdamas dėmesį į Lietuvos teismų praktiką šių prašymų nagrinėjimo klausimu, teismas sprendžia, kad yra visi ATPK 329 straipsnyje numatyti pagrindai sutrumpinti M. P. paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Pagal tai, ir įvertinus tai, kad M. P. 2015-03-03 teismo posėdyje prisipažino kaltu, teismo paskirtą baudą sumokėjo visiškai, naujų teisės pažeidimų nepadarė, teismas sprendžia, jog jis padarė reikiamas, tinkamas išvadas. Be to jis nuo 2015-07-1 dirba (duomenys neskelbtini), yra galimybė jam dirbti su klientais. Pagal šias aplinkybes akivaizdu, kad darbo reikalais jam reikės važinėti automobiliu. Pagal visa tai teismas sprendžia, kad M. P. prašymas pagrįstas. Be to pagal aukščiau minėtus duomenis manytina, kad M. P. paskirtos nuobaudos tikslai jau yra pasiekti, todėl galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. M. P. vairuotojo pažymėjimas grąžintinas, nutarimui įsiteisėjus ir įgyvendinus Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministro 2009-07-29 įsakymu Nr. 1V-418 patvirtintame Motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo atėmimo ir grąžinimo tvarkos apraše nustatytus reikalavimus.

Vadovaudamasis ATPK 329 straipsniu, teismas

n u t a r ė:

s u t r u m p i n t i     M. P., a.k. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015-04-22 nutarimu Nr. A2.6.-201-503/2015 paskirtos papildomos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams ir vienam mėnesiui terminą ir, šiam nutarimui įsiteisėjus, bei įgyvendinus LR Vidaus reikalų ministro 2009-07-29 įsakymu Nr. 1V-418 patvirtintame Motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo atėmimo ir grąžinimo tvarkos apraše nustatytus reikalavimus, M. P. grąžinti vairuotojo pažymėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo šio gavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Vilkaviškio rajono  apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                        Valdas Petraitis