Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3301-593/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03111-2012-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. gegužės 29 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, deklaravęs gyvenamąją vietą prie Kauno miesto savivaldybės, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,

n u s t a t ė :

P. P., būdamas daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, 2012-05-05 apie 21.15 val., būdamas neblaivus (4,80 promilių girtumas), viešoje vietoje, Kaune, Bažnyčios g., griuvinėjo, šlitinėjo į šalis, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo bylą nagrinėti, jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Pažeidėjas pripažino savo kaltę (2 b.l.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.); pareigūnų tarnybiniais pranešimais (3-6 b.l.); administracinio sulaikymo protokolu (7 b.l.); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (8 b.l.), kuriuo 2012-05-05 21.31 val. P. P. nustatytas 4,80 promilių girtumas, todėl P. P. baustinas ir jam skirtina administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. P. P. baustas administracine tvarka, tame tarpe už analogiškus pažeidimus, nesumokėjęs už ankstesnius administracinės teisės pažeidimus paskirtų baudų. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė -  pažeidėjas pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Šios aplinkybės rodo pažeidėjo neatsakingumą, nustatytų elgesio normų ignoravimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad už ankstesnius pažeidimus paskirtomis nuobaudomis nebuvo pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Duomenų ar sąlygų, dėl kurių P. P. negali atlikti arešto, nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 286-288 str., 293 str., 337 str., teismas

n u t a r i a :

P. P. už pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti administracine nuobauda – 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu.

Paskirtą nuobaudą vykdyti tuoj pat po nutarimo priėmimo. Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento. Nuobaudos vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja              Daiva Jankauskienė