Administracinė byla Nr. A2.2.-129-496-2015

Teisminio proceso Nr.4-23-3-00116-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija

39.2., 41.1., 52.3.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. vasario 23 d.

Kelmė

              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,

išnagrinėjusi A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

              A. D. 2015 m. sausio 30 d. 16.30 val.  (duomenys neskelbtini), prie kultūros namų pasisavino nepilnamečiui M. B. iš kišenės iškritusį mobiliojo ryšio telefoną LG-E460,  tuo pažeidė ATPK 50 str.

              Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. D. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra pranešta. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą jis kaltę pripažino.

A. D. kaltė įrodyta.

Iš R. B. pareiškimo, M. B. paaiškinimo (l. 5-7) matyti, kad 2015-01-30 dieną apie 16.30 val. M. B. buvo prie Kelmės kultūros namų, kur jam iš kišenės iškrito mobiliojo ryšio telefonas. Jis pamatė, kad telefoną pasiėmė paskui einantis, iš pažiūros neblaivus, vyriškis. M. B. prašė vyriškio grąžinti telefoną, tačiau šis sakė negrąžinsiąs, nes jį rado.

Iš M. M. paaiškinimo (l.10) matyti, kad nepažįstamas vyras jam pasiūlė ir jis nusipirko už 15 eurų mobiliojo ryšio telefoną su dėkliuku.

Mobiliojo ryšio telefonas LG-E460 buvo paimtas iš M. M. ir grąžintas R. B. (l.11, 12).

Nors A. D. telefoną rado ant žemės, tačiau jis  telefoną atsisakė grąžinti nepilnamečiui telefono naudotojui, kuris to prašė, bei rasto telefono neperdavė policijos pareigūnams, o jį pardavė kitam asmeniui,  todėl pripažįstama, kad jis telefoną pavogė ir jo veika atitinka ATPK 50 str. dispoziciją.

              Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad A. D. vieną galiojančią nuobaudą, tačiau kaltę pripažino, telefonas grąžintas savininkui, todėl jam skiriama mažesnė nei vidutinio dydžio bauda.

Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287 str. 1 d.1 p. teisėja

n u t a r ė :

A. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  50 straipsnyje, ir paskirti jam 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                Daiva Valčiukienė