Administracinė byla Nr. eI3-503-811/2021

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-04131-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 53.5; 55.2

(S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. vasario 4 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Violetos Petkevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Eglės Žulytės-Janulionienės,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijos pareiškimą atsakovui I. G. (I. G.), tretieji suinteresuotieji asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos ir Lietuvos automobilių kelių direkcija prie Susisiekimo ministerijos, dėl žemės paėmimo visuomenės poreikiams akto teisėtumo patvirtinimo ir atlyginimo dydžio už visuomenės poreikiams paimamą žemę nustatymo ir

n u s t a t ė :

Pareiškėja Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerija kreipėsi į teismą, prašydama: 1) patvirtinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2019 m. rugsėjo 5 d. akto Nr. ŽVP-847-(1.18.) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimo visuomenės poreikiams įgyvendinant ypatingos valstybinės svarbos projektą (valstybinės reikšmės magistralinio kelio A19 (Vilniaus pietinio aplinkkelio tiesimo II etapas) 7,4 - 17,9 km ruožui tiesti)“ teisėtumą, leisti įregistruoti šiuo aktu visuomenės poreikiams paimamą atsakovo nuosavybės teise valdomą 0,0756 ha ploto žemės sklypą, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini)., valstybės vardu ir pradėti šį žemės sklypą naudoti visuomenės poreikiams - valstybinės reikšmės magistralinio kelio A19 (Vilniaus pietinio aplinkkelio tiesimo II etapas) 7,4 - 17,9 km ruožui tiesti; 2) nustatyti, kad atsakovui atlyginimo už visuomenės poreikiams paimtą 0,0756 ha ploto žemės sklypą, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)  unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) dydis yra 710 Eur.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2020 m. sausio 15 d. nutartimi patvirtino Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2019 m. rugsėjo 5 d. akto Nr. ŽVP-847-(1.18.) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimo visuomenės poreikiams įgyvendinant ypatingos valstybinės svarbos projektą (Valstybinės reikšmės magistralinio kelio A19 (Vilniaus pietinio aplinkkelio tiesimo II etapas) 7,4 – 17,9 km ruožui tiesti)“ teisėtumą ir leido įregistruoti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2019 m. rugsėjo 5 d. aktu Nr. ŽVP-847-(1.18.) visuomenės poreikiams paimamą atsakovo I. G. (I. G.) nuosavybės teise valdomą 0,0756 ha ploto žemės sklypą, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), valstybės vardu ir pradėti šį žemės sklypą naudoti visuomenės poreikiams – valstybinės reikšmės magistralinio kelio A19 (Vilniaus pietinio aplinkkelio tiesimo II etapas) 7,4-17,9 km ruožui tiesti.

Ginčas byloje kilo dėl atlyginimo už visuomenės poreikiams paimtą žemę dydžio nustatymo.

Vilniaus apygardos administraciniam teismui 2021 m. vasario 5 d. pateiktas prašymas, kuriuo prašoma patvirtinti 2021 m. vasario 1 d. šalių sudarytą taikos sutartį, kurią šalys prašo patvirtinti ir administracinę bylą nutraukti. Tuo pačiu šalys prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Pareiškėja nurodo, kad taikos sutartimi šalys išsprendė kilusį ginčą dalyje dėl atlyginimo dydžio nustatymo už visuomenės poreikiams iš atsakovo paimtą 0,0756 ha ploto žemės sklypą, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), joje nustatytomis sąlygomis. Atlyginimo dydis nustatytas pagal teismo eksperto M. K. 2020 m. lapkričio 30 d. Teismo ekspertizės aktą Nr. NT 20-10-28.

Administracinė byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 78 straipsnio 7 dalis).

Taikos sutartis tvirtintina. Administracinė byla nutrauktina.

Pagal ABTĮ 51 straipsnio 1 dalies nuostatas bet kurioje proceso stadijoje ginčo šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, jeigu ją sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobūdį. Taikos sutartis turi neprieštarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų. Taikos sutarties dalykas turi būti to paties pobūdžio, kaip ir skunde (prašyme) nurodyti reikalavimai. Taikos sutartimi gali būti išspręstas visas ginčas ar jo dalis (atskiri reikalavimai). Teismas imasi priemonių ginčo šalims sutaikyti tik tuo atveju, kai yra ginčo šalių sutikimas pradėti derybas dėl taikos sutarties sudarymo.

ABTĮ 51 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad taikos sutartis pridedama prie bylos. Teismas, prieš tvirtindamas taikos sutartį, išaiškina ginčo šalims šių procesinių veiksmų pasekmes. Nutartimi dėl taikos sutarties patvirtinimo teismas patvirtina taikos sutartį ir nutraukia bylą. Šioje nutartyje turi būti nurodytos tvirtinamos taikos sutarties sąlygos

Iš teismui pateiktos 2021 m. vasario 1 d. taikos sutarties Nr. 6-316 matyti, kad taikos sutarties dalykas yra to paties pobūdžio, kaip ir skunde, t. y. atlyginimo dydžio nustatymas už visuomenės poreikiams iš atsakovo paimtą 0,0756 ha ploto žemės sklypą, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Šalys taikos sutartyje patvirtino, jog joms žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės.

Taikos sutartis išreiškia pareiškėjos ir atsakovo valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų, todėl yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti (ABTĮ 103 straipsnio 5 punktas). Patvirtinus taikos sutartį, byla nutrauktina (ABTĮ 104 straipsnio 1 dalis). Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 104 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į visas aplinkybes, bylos nagrinėjimas paskirtame 2021 m. vasario 11 d. 11.00 val. teismo posėdyje yra netikslingas, todėl šalims praneština, kad suplanuotas teismo posėdis nevyks (ABTĮ 11 straipsnis, 51 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 38 straipsnio 2 dalimi, 51 straipsniu, 103 straipsnio 5 punktu, 104 straipsniu, 107–108, 152 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Patvirtinti pareiškėjos Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) (toliau – Pareiškėjas), atstovaujama Tinklų ir tarptautinių ryšių departamento Plėtros ir logistikos skyriaus patarėjos D. B., veikiančios pagal Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2020-07-30 įsakymą Nr. 1K-108 „Dėl įgaliojimų suteikimo“, ir atsakovo I. G. (I. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (toliau – Atsakovas), 2021 m. vasario 1 d. pasirašytą taikos sutartį Nr. 6-316 (toliau – Taikos sutartis) administracinėje byloje Nr. eI3-503-811/2021 tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad dėl visuomenės poreikiams Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2019 m. rugsėjo 5 d. aktu Nr. ŽVP-847-(1.18.) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimo visuomenės poreikiams įgyvendinant ypatingos valstybinės svarbos projektą (Valstybinės reikšmės magistralinio kelio A19 (Vilniaus pietinio aplinkkelio tiesimo II etapas) 7,4 – 17,9 km ruožui tiesti)“ paimto 0,0756 ha ploto Žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Atsakovo patirtų nuostolių dydis yra 1 300 Eurų (vienas tūkstantis trys šimtai eurų).

2. Atsižvelgdamos į tai, kad dalis lėšų (710 Eur (septyni šimtai dešimt eurų) už žemės sklypą yra Vilniaus 4-ojo notarų biuro notarės A. A. depozitinėje sąskaitoje, Šalys susitaria, kad įsiteisėjusi ši nutartis, kuria patvirtinta Taikos sutartis, yra pagrindas išmokėti Atsakovui iš Vilniaus 4-ojo notarų biuro notarės A. A. depozitinės sąskaitos Pareiškėjo pervestą 710 Eur (septyni šimtai dešimt eurų) sumą.

3. Pareiškėjas įsipareigoja per 15 darbo dienų terminą, pradedamą skaičiuoti nuo šios nutarties, kuria patvirtinama Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, į Atsakovo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke (duomenys neskelbtini), pervesti likusią atlyginimo už Žemės sklypo paėmimą visuomenės poreikiams dalį – 590 Eur (penki šimtai devyniasdešimt eurų).

4. Įpareigoti Pareiškėją per 15 darbo dienų terminą, pradedamą skaičiuojant nuo šios nutarties, kuria patvirtinama Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, atlyginti Atsakovui 800 Eur (aštuoni šimtai eurų) patirtų bylinėjimosi išlaidų, kurias Atsakovas sumokėjo į teismo depozitinę sąskaitą ir kurios buvo išmokėtos teismo ekspertui M. K., perbedant pinigus į Atsakovo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke (duomenys neskelbtini).

5. Šalys patvirtina, kad šia Taikos sutartimi yra išsprendžiamas ginčas administracinėje byloje dalyje dėl atlyginimo už visuomenės poreikiams paimtą Žemės sklypą nustatymo ir sudarius Taikos sutartį Šalys ateityje nereikš viena kitai jokių reikalavimų ir pretenzijų, susijusių su administracinėje byloje Nr. eI2-503-811/2021 pareikštais reikalavimais dėl atlyginimo už paimtą visuomenės poreikiams Žemės sklypą nustatymo ir nagrinėtu ginču (išskyrus reikalavimus pagal šią Taikos sutartį).

6. Šalims yra žinoma, kad jei bet kuri iš Šalių nevykdys arba netinkamai vykdys savo įsipareigojimus pagal šią Taikos sutartį, Teismo patvirtinta Taikos sutartis galės būti vykdoma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje (Vykdymo procesas) nustatyta tvarka.

7. Šalys susitaria, kad tuo atveju, jei dėl šios Taikos sutarties vykdymo kils ginčai, jie bus sprendžiami pirmiausia derybų būdu, nepavykus ginčo išspręsti taikiai, jis bus sprendžiamas įstatymų nustatyta tvarka.

8. Šalys pareiškia, kad šia Taikos sutartimi išsprendė visus pareiškime dėl žemės paėmimo visuomenės poreikiams akto teisėtumo patvirtinimo ir atlyginimo už visuomenės poreikiams paimtą žemės sklypą nustatymo išdėstytus reikalavimus, susijusius su atlyginimo už visuomenės poreikiams paimtą žemės sklypą atlyginimu, todėl prašo Teismo patvirtinti šią Taikos sutartį ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 51 straipsnio 2 dalimi, priimti sprendimą nutraukti administracinę bylą Nr. eI2-503-811/2021 dalyje dėl Pareiškėjo reikalavimų nustatyti atlyginimo už visuomenės poreikiams paimtą Žemės sklypą dydžio nustatymo. Šalys pareiškia, kad ši taikos sutartis nereglamentuoja klausimų, susijusių su šalių teisiniu statusu ir veiksnumu, viešąja tvarka, ir klausimų, kuriuos reglamentuoja imperatyvios teisės normos; taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms, viešajai tvarkai ir (ar) gerai moralei bei viešajam interesui: nėra kitų aplinkybių, kurios galėtų būti teisinis pagrindas pripažinti šią taikos sutartį negaliojančia ir (ar) niekine.

9. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra Šalims priimtinas susitarimas. Šalims yra žinomos administracinės bylos Nr. eI2-503-811/2021 nutraukimo prašomoje dalyje pasekmės.

10. Ši Taikos sutartis sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną kiekvienai Šaliai, ir vienas egzempliorius pateikiamas bylą nagrinėjančiam Teismui.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Pranešti proceso dalyviams, kad 2021 m. vasario 11 d. 11.00 val. suplanuotas teismo posėdis nevyks.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėjos         Violeta Petkevičienė

        Rasa Ragulskytė-Markovienė

        Eglė Žulytė-Janulionienė