Civilinė byla Nr. e2-663-744/2016 m.

              Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00514-2016-8

              Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10;

2.5.10.5; 2.5.10.5.1; 3.1.7; 3.1.7.1; 3.1.7.1.4; 3.1.7.3; 3.2.3; 3.2.3.2; 3.2.6; 3.2.6.5. (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugpjūčio 19 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SB lizingas“ ieškinį atsakovei J. T. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

nustatė:

Ieškovas UAB „SB lizingas“ pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės J. T. 887,45 Eur skolos (negrąžinto kredito ir palūkanų), 79,87 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 51,56 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad ir atsakovė J. T. 2012 m. kovo 7 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovei sutartyje nurodytomis sąlygomis nurodyto dydžio kreditą, o atsakovė įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grąžinti ieškovui visą kreditą, sumokėti sutarties specialiosiose dalyse numatytas palūkanas ir administravimo mokestį. Atsakovė pažeidė sutarties sąlygas – negrąžino kredito ieškovui, uždelsė sumokėti sutartyje nurodytus mokėjimus, todėl ieškovas, vadovaudamasis sutarties 10.2.2., 12.1.1. punktais, vienašališkai nutraukė su atsakove sudarytą sutartį. Atsakovė apie sutarčių esminį pažeidimą bei apie sutarčių nutraukimą informuota raštiškai, jai taip pat pranešta apie sutarčių nutraukimo pasekmes. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.

Atsakovei J. T. ieškinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išsiųstos paštu, tačiau jų įteikti nepavyko, kadangi nurodytu adresu atsakovė nebegyvena – deklaravusi išvykimą į J. K.. 2016 m. liepos 25 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi buvo nutarta procesinius dokumentus atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu, tą pačią dieną specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbiant pranešimą apie gautą ieškinį. Ta pačia nutartimi teismas nustatė atsakovei 21 dienos terminą atsiliepimui į ieškinį pateikti. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CPK) 142 straipsnio 4 dalies ir 285 straipsnio nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.

Iš Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), pranešimo, įsiskolinimo paskaičiavimo nustatyta, kad atsakovė J. T. ir ieškovas UAB „SB lizingas“ 2012 m. kovo 7 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovas suteikė atsakovei 3788,33 Lt (1097,18 Eur) kreditą 36 mėnesių laikotarpiui su 16 procentų palūkanų norma. Atsakovė kiekvieną mėnesį privalėjo mokėti sutartyje nurodyto dydžio įmoką. Kadangi atsakovė laiku nemokėjo įmokų, 2013 m. gegužės 14 d. jos skola ieškovui buvo 3077,76 Lt (891,38 Eur). Duomenų, kad atsakovė būtų atsikaičiusi su ieškovu, nėra.

Atsakovė J. T., nevykdydama sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK arba CK) 6.38 straipsnio 1 dalies bei 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 6.205 straipsniu), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis), nes sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (delspinigius) (CK 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnis).

Todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210,6.870, 6.872-6.874 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovės J. T. ieškovui priteistina 887,45 Eur skolos (negrąžinto kredito ir palūkanų) ir 79,87 Eur delspinigių.

Be to, kadangi terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi skolininkė privalo mokėti įstatymo numatytas palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės J. T. ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palūkanos nuo visos priteistos sumos (967,32 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. birželio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio, 6. 210 straipsnio 1 dalis).

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės J. T. ieškovui yra priteistina 51,56 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „SB lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, buveinė – Kauno miestas, Laisvės al. 80/Maironio g. 26, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių banke, iš atsakovės J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurios paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 887,45 Eur (aštuonis šimtus aštuoniasdešimt septynis eurus ir 45 centus) skolos, 79,87 Eur (septyniasdešimt devynis eurus ir 87 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (967,32 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. birželio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 51,56 Eur (penkiasdešimt vieną eurą ir 56 centus) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimo už akių kopiją atsakovei J. T. įteikti viešo paskelbimo būdu, 2016 m. rugpjūčio 19 d. specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„2016 m. rugpjūčio 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Pakruojo miestas, Vienybės a. 1) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-663-744/2016 m. pagal ieškovo UAB „SB lizingas“ ieškinį atsakovei J. T. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo priteista ieškovui UAB „SB lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, iš atsakovės J. T., gimusios 1966 m. balandžio 15 d., 887,45 Eur skolos, 79,87 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (967,32 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. birželio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 51,56 Eur bylinėjimosi išlaidų. Šiuo pranešimu atsakovei J. T. įteikiama sprendimo už akių kopija. Sprendimo už akių kopija atsakovei J. T. bus laikoma įteikta pranešimo paskelbimo dieną.“

Papildomai sprendimo už akių kopiją išsiųsti atsakovei J. T. ir paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovė J. T. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „SB lizingas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas              Laisvydas Zederštremas