Civilinė byla Nr. e2-299-883/2020

                                                                              Teisminio proceso Nr.2-58-3-00297-2019-8    

                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.2.8.5

 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gegužės 8 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje Nr. e2-299-883/2020 civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Lukra“ ieškinį atsakovei UAB „Statybų kodas“ dėl 39 605,32 Eur dydžio įsiskolinimo, 10 467,95 Eur delspinigių, 8 procentų dydžio procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, trečiasis asmuo UAB „Devireksa“, ir

n u s t a t ė:

1.       Ieškovė UAB „Lukra“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB „Statybų kodas“ dėl 39 605,32 Eur dydžio įsiskolinimo, 10 467,95 Eur delspinigių, 8 procentų dydžio procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. 2020-01-28 nutartimi dalyvauti byloje trečiuoju asmeniu nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų įtraukta UAB „Devireksa“.

2.       Proceso metu šalys siekė bylą baigti taikos sutartimi, teismui pateikė prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šalių 2020-04-30 sudarytą taikos sutartį, nutraukti civilinę bylą Nr. e2-299-883/2020, grąžinti ieškovei 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, taip pat grąžinti atsakovui UAB ‚Statybų kodas“ 825 Eur žyminio mokesčio, sumokėto už priešieškinį, kurį teismas priimti atsisakė kaip neteismingą Šiaulių apygardos teismui.

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkinamas.

3.       Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 straipsnio 1 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi res judicata (galutinio teismo sprendimo) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 1, 2 dalys).

4.       Šalių procesinė teisė užbaigti bylą taikos sutartimi įtvirtinta CPK 42 straipsnio 1 dalyje. CPK 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šalys šią teisę gali įgyvendinti bet kurioje proceso stadijoje. Prieš tvirtindamas taikos sutartį teismas išaiškina šalims šių procesinių veiksmų pasekmes, o tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnis).

5.       Iš teismui pateiktos tvirtinti taikos sutarties turinio matyti, kad šalys išsprendė ginčą, kuris nagrinėjamas Šiaulių apygardos teisme, civilinėje byloje Nr. e2-299-883/2020 pagal ieškovės UAB „Lukra“ ieškinį atsakovei UAB „Statybų kodas“ dėl 39 605,32 Eur dydžio įsiskolinimo, 10 467,95 Eur delspinigių, 8 procentų dydžio procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Taikos sutartimi šalys siekia kilusį ginčą išspręsti taikiai, abiem šalims priimtinomis sąlygomis, mažiausiomis ekonominėmis ir laiko sąnaudomis.

6.       Šalių valia sudaryti taikos sutartį išreikšta raštu sudarytoje taikos sutartyje, pasirašytoje ieškovės UAB „Lukra“ direktoriaus T. K. ir atsakovės UAB „Statybų kodas“ direktoriaus L. D.. Teismui pateiktos taikos sutarties turinys, sudarymo aplinkybės nesuponuoja išvados, kad ją sudariusių asmenų valia būtų išreikšta ydingai.

7.       Trečiasis asmuo UAB „Devireksa“ nebuvo pareiškęs byloje savarankiškų reikalavimų nei ieškovei, nei atsakovui, todėl spręstina, kad patvirtinta taikos sutartis nedaro įtakos trečiojo asmens teisėms ar teisėtiems interesams, nesukuria trečiajam asmeniui jokių pareigų.

8.       Įvertinęs šalių sudarytos taikos sutarties sąlygas, teismas sprendžia, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl yra pagrindas taikos sutartyje išdėstytas ir šalių valią atspindinčias taikos sutarties sąlygas patvirtinti (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

9.       Teismo patvirtinta taikos sutartis yra privalomai vykdytinas dokumentas (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 646 straipsnio 3 dalis). Todėl, kilus poreikiui spręsti taikos sutarties priverstino vykdymo klausimą ir/ar išduoti vykdomąjį raštą, jame turėtų būti nurodyta ir su išieškojimu (priverstiniu vykdymu) susijusi rezoliucinė teismo procesinio sprendimo dalis pažodžiui, todėl taikos sutarties 11-18 punktuose nurodytos nuostatos (kuriose nėra formuluojami jokie šalių tarpusavio įsipareigojimai) į nutarties tekstą neperkeliamos.

10.       Patvirtinus taikos sutartį, byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

11.       Šalys taikos sutartimi prašo grąžinti ieškovei 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovė už ieškinį sumokėjo 976 Eur žyminio mokesčio, todėl ieškovei grąžintina 732 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2019-11-18 mokėjimo nurodymu Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

12.       Atsižvelgdamas į tai, kad šalių procesinis elgesys buvo tinkamas - šalys proceso metu siekė ir baigė bylą taikos sutartimi, teismas bylinėjimosi išlaidų valstybei nepriteisia (CPK 96 str. 5 d.).

13.       Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė 2020-01-27 pateikė priešieškinį, kurį teismas 2020-01-28 protokoline nutartimi priimti atsisakė, o už priešieškinį sumokėtas žyminis mokestis yra užskaitytas nagrinėjamoje byloje, šalims sudarius taikos sutartį ir bylą nutraukus, už nepriimtą šioje byloje pareikštą priešieškinį 2019-12-20 mokėjimo nurodymu Nr. 13545 sumokėtas 825 Eur žyminis mokestis grąžinamas atsakovei UAB ‚Statybų kodas“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 140 str., 293 str. 5 p., teismas

n u t a r i a:

        Patvirtinti ieškovės UAB „Lukra“ (juridinio asmens kodas 302495528, toliau – Ieškovas), atstovaujamos direktoriaus T. K., ir atsakovės UAB „Statybų kodas“ (juridinio asmens kodas 302711748, toliau – Atsakovas), atstovaujamos direktoriaus L. D., 2020-04-30 sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1.       Atsakovas įsipareigoja ne vėliau kaip iki 2020 m. gegužes 20 d. sumokėti Ieškovui į pastarojo atsiskaitomąją sąskaitą banke 39 605,32 Eur (trisdešimt devynis tūkstančius šešis šimtus penkis eurus, 32 ct) pagal 2019-04-23 d. PVM sąskaitą faktūrą (toliau - s/f) Nr. LUK 0004129 (likusi neapmokėta dalis – 5 408,37 EUR). 2019-05-03 d. s/f. Nr. LUK 0004142 (1 867,95 EUR), 2019-05-23 d. s/f. Nr. LUK Nr. 0004167 (21 776. 02 EUR); 2019-06-11 d. s/f. Nr. LUK 0004208 (21,78 EUR), 2019-06-26 d. s/f. Nr. LUK 0004230 (1 966,25 EUR), 2019-07-16 d. s/f. Nr. 0004248 (8 564,95 EUR);

2.       Ieškovas įsipareigoja:

2.1.       per 3 darbo dienas nuo Taikos sutarties 1-ame punkte nurodyto mokėjimo gavimo nemokamai pristatyti į Atsakovo objekte Visagino mieste 256,114 m2 fibrocementines fasadines plokštes (toliau – plokštės). Plokštės teikiamos nemokamai, plokščių pakavimo, transportavimo, pakrovimo iškrovimo ir visas kitas išlaidas „iki rakto“ apmoka Ieškovas;

2.2.       gavęs Taikos sutarties 1-ame punkte nurodytą visą mokėjimą ir papildomai 5 000 EUR (penkių tūkstančių eurų) avansą, nedelsiant užsakyti ir ne vėliau kaip per 5 savaites, nuo 1 punkte nurodytos visos sumos ir šiame punkte nurodyto avanso gavimo dienos, pristatyti į Atsakovo objektą Visagino mieste 1486,21 m2 plokščių. Plokščių kaina – 12,20 EUR (dvylika eurų, 20 cnt.) už 1 (vieną) kvadratinį metrą be PVM. Plokščių pakavimo, transportavimo ir pakrovimo – iškrovimo išlaidas apmoka Ieškovas;

2.3.       nupirkti ir nemokamai pateikti Ieškovui reikiamą kiekį dažų ir grunto bei pateikti technologines korteles Atsakovo objekte Visagino mieste esančių plokščių atšokusiais dažais taisymui;

2.4.       Suteikti visoms Taikos sutarties 2.1 - 2.3 papunkčiuose nurodytoms plokštėms 15 (penkiolikos) metų naudojimo garantiją, o plokščių dekoratyvinės dangos apsauginėms savybėms - 6 (šešių) metų garantiją.

3.       Atsakovas nesumokėjęs šios sutarties 1 punkte ir 2.2 punkte nurodytų mokėjimų per nustatytą terminą įsipareigoja mokėti ieškovui 0,02 procentų delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną;

4.       Atsakovas įsipareigoja nei Šiaulių apygardos teismui, nei Šiaulių apylinkės teismui neteikti naujo ieškinio (priešieškinio) ir neturėti pretenzijų dėl Ieškovo pristatytų plokščių iki šios taikos sutarties pasirašymo, kokybės trūkumų ir su tuo susijusių išlaidų ir žalos priteisimo;

5.       Ieškovas atsisako reikalavimų dėl 10 467,95 Eur delspinigių, 8 proc. dydžio procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo;

6.       Jokių bylinėjimosi išlaidų Šalys viena kitai neatlygina; kiekviena Šalis pati padengia savo patirtas bylinėjimosi išlaidas, o dėl žyminių mokesčių dalies grąžinimo kiekviena šalis pati savarankiškai kreipsis j Šiaulių apygardos teismą;

7.       Šalys patvirtina, kad Šiaulių apygardos teismo nutartimi patvirtinus šią taikos sutartį ir Civilinę byla nutraukus, Ieškovas ir Atsakovas užbaigia visus teisinius ir teisminius ginčus visų dėl iki 2020 m. balandžio 27 d. prasidėjusių teisinių santykių (tiek žodinių, tiek rašytinių susitarimų ir bet kokių prievolių bei deliktų) ir neturės vienas kitam jokių priekaištų, pretenzijų, materialinių ar nematerialinių reikalavimų dėl visų Šalis siejusių sutartinių, prievolinių ir deliktinių santykių, išskyrus Taikos sutarties tinkamų ir savalaikį įvykdymą;

8.       Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra sudaryta abipuse gera valia ir dėl šios taikos sutarties turinio, apimties ir taikymo (vykdymo) pasekmių Šalys viena kitai jokių pretenzijų neturi ir ateityje neturės;

9.       Teismo patirtas pašto išlaidas (jeigu jos bus priteistos) apmoka Atsakovas;

10.       Šalys sutinka, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ieškovui butų grąžinta 75 procentai žyminio mokesčio.

       Grąžinti ieškovei UAB „Lukra“ (juridinio asmens kodas 302495528) 732 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2019-11-18 mokėjimo nurodymu Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

         Grąžinti atsakovei UAB „Statybų kodas“ (juridinio asmens kodas 302711748) 825 Eur žyminį mokestį sumokėtą 2019-12-20 mokėjimo nurodymu Nr. 13545 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

            Civilinę bylą Nr. e2-299-883/2020 nutraukti.

            Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja Irena Stasiūnienė