Administracinė byla Nr. A2.2.-379-448/2013

    Proceso Nr. 4-13-3-00281-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija 41.1, 52.3.

 (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. balandžio 22 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Č., išnagrinėjo D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, senatvės pensininkės, nebaustos administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

              nustatė :

D. Č. įvykdė smulkią svetimo turto vagystę: 2013 m. kovo 21 d. 14 val. 40 min. iš parduotuvės ,,Maxima“, esančios Vytauto g. 5, Dauguose, Alytaus r., pavogė 1 šokoladinį kiškį po 1,99 Lt ir 1 želinį rašiklį po 0,99 Lt,  viso prekių už 2,98 Lt.

D. Č. kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties pažeidėjos pasiaiškinimu ir paaiškinimu, parduotuvės darbuotojos I. M. pareiškimu, apsaugos darbuotojo R. G. paaiškinimu, išėmimo aktu.

Įrodyta, kad D. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. (smulkus svetimo turto pagrobimas).

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. Č. yra senatvės pensininkė, gauna 364 Lt pensiją, turi sveikatos problemų, ištekėjusi, jos vyras yra neįgalus, ji anksčiau administracinėmis nuobaudomis nebausta. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Skiriant nuobaudą D. Č., atsižvelgtina ir į tai, kad pagrobto turto vertė labai maža, turtinė žala nepadaryta, pažeidimą padarė pirmą kartą.

Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. Č. skirtina švelnesnė nuobauda, nei straipsnio sankcijoje numatyta (LR ATPK 30 ¹ str.).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 ¹ str., 286-287 str.,

nutaria :

D. Č. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 ¹ str., paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                        Asta Jakučiūnienė