Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17-2186-1053/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01756-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.7; 18.1; 18.5

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė Gailiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V., rašytinio proceso tvarka  išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

J. V. 2020 m. birželio 29 d., apie 05.35 val., Vilniuje, Rotušės a. būdamas neblaivus (1,48 prom. girtumas), „Rotušės“ autobusų sustojimo stotelėje, šlapinosi viešoje vietoje. Šiais savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. V. į teismo posėdį paskirtu laiku neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą, teisę dalyvauti teismo posėdyje, teikti paaiškinimus, prašymus, informuotas tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Todėl administracinio nusižengimo byla išnagrinėta teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

J. V. administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad labai gailisi, bet niekur nebuvo viešo tualeto, tad teko taikytis prie padėties (b. l. 2-3).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, administracinių nusižengimų padarymo faktines aplinkybes ir J. V. kaltę, padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje nurodytus nusižengimus, patvirtina byloje surinkta rašytinė medžiaga. Administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2-3). Policijos pareigūno E. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020 m. birželio 29 d., apie 5.35 val., dirbant kartu su vyr. patrule G. B., patruliuodami savo maršrute, Rotušės a., „Rotušės“ autobusų sustojimo stotelėje, pastebėjo vaikiną, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo J. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuris būdamas neblaivus, šlapinosi viešoje vietoje. Patikrinus J. V. alkotesteriu, nustatytas 1,48 prom. girtumas. Paklausus J. V., kodėl taip darė, jis paaiškino, kad niekur nebuvo viešojo tualeto, tai teko suktis iš padėties. J. V. pristatytas adresu (duomenys neskelbtini), ir perduotas mamai L. V., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4). 2020 m. birželio 29 d. surašytas vaiko perdavimo aktas vaiko atstovams pagal įstatymą, kuriame nurodyta, kad J. V., 2020 m. birželio 29 d., 5.50 val. perduotas mamai L. V., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Alkotesterio „Draeger Alcotest 7510“ 2020 m. birželio 29 d., 05.51.38 val. J. V. buvo nustatytas 1,48 prom. girtumas (b. l. 5).

ANK 481 straipsnio 1 dalyje administracinė atsakomybė numatyta už necenzūriniais žodžiais ar gestais viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

ANK 485 straipsnio 2 dalyje administracinė atsakomybė numatyta už alkoholinių gėrimų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys ir tai padaro pakartotinai.

Įvertinus pirmiau minėtus byloje surinktus įrodymus, konstatuotina, jog J. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, nes jis šlapindamas viešoje vietoje, t. y. autobusų sustojimo stotelėje, neabejotinai pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Be to, jis nesulaukęs 20 metų buvo neblaivus, remiantis administracinių nusižengimų registro išrašo duomenimis, jis jau ne kartą baustas administracine tvarka, be kita ko, už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnyje ir nėra praėjęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, kadangi analogišką nusižengimą padarė pakartotinai, nepraėjus ANK 40 straipsnyje nustatytam terminui.

J. V. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis pripažino padaręs nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, pavojingumą, padarymo aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę – nusižengimus padarė dar būdamas nepilnametis, šiuo metu 18 metų amžiaus, baustas administracine tvarka ne tik pagal ANK 485 straipsnį, bet ir už kitus nusižengimus. Atsižvelgiama į J. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, J. V. skirtinos mažesnės vidutiniam sankcijoje nustatytam dydžiui baudos.

J. V. nusižengimus padarė būdamas nepilnametis. ANK 44 straipsnyje įtvirtinta, jog nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimą nustatytos baudos. Atsižvelgiant į tai, skiriama bauda mažintina pusiau.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r ė :

J. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, skirti 45 Eur dydžio baudą,

J. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, skirti 15 Eur dydžio baudą,

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir J. V. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 35 Eur dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 20117998243.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                        Ugnė Gailiūnienė