Civilinė byla Nr. 2-46-550/2012
Proceso Nr. 2-22-3-02493-2011-1
Procesinio sprendimo kategorija:
18.2.2.; 118.5.; (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. kovo 8 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas,
sekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant:
ieškovei R. V., ieškovės atstovei adv. Rimai Šmigelskytei,
atsakovui E. V., atsakovo atstovei adv. Zitai Ragauskaitei,
institucijos, teikiančios išvadą – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Loretai Krylaitei
dalyvaujant D. V.,
parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjęs ieškovės R. V. ir atsakovo E. V. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. V. ieškinį atsakovui E. V., dalyvaujant D. V. ir institucijos, teikiančios išvadą – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl išlaikymo dydžio pakeitimo,
n u s t a t ė:
Kėdainių rajono apylinkės teisme priimtas ieškovės R. V. ieškinys atsakovui E. V., dalyvaujant D. V. ir institucijos, teikiančios išvadą – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, kurio pagrindu 2011-10-11 iškelta civilinė byla.
Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pateikė teismui prašymą patvirtinti tarp jų sudarytą taikos sutartį bei civilinę bylą nutraukti.
Prašymas tenkintinas. Sutinkamai su LR CPK 42 str. taikos sutartis, sudaryta tarp ieškovės ir atsakovo kaip nepažeidžianti šalių teisių ir teisėtų interesų yra tvirtintina pagal šalių sulygtas sąlygas. Teismui patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį, civilinės bylos nagrinėjimas CPK 140 str. 3 d. tvarka nutrauktinas.
Sutinkamai su CPK 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 3 p. ir 6 p., 92 str., 94 str., 96 str., 98 str., iš atsakovo valstybės naudai priteisina 26,98 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų bei 22 Lt žyminio mokesčio (atleidžiant atsakovą nuo 75 procentų žyminio mokesčio mokėjimo).
Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 5 p., 430 str. 9 d., teismas
n u t a r ė:
I. Patvirtinti tarp ieškovės R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, remiantis kuria :
- Ieškovė R. V. keičia savo ieškininius reikalavimus ir prašo atsakovo E. V., pakeitus 1998 m. lapkričio 6 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu išieškomo išlaikymo nepilnametei dukteriai D. V. dydį, mokėti vieno šimto septyniasdešimt penkių (175) litų dydžio kas mėnesį mokamą periodinę išmoką dukters D. V., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo 2012 m. kovo 6 d. iki vaiko pilnametystės bei sumokėti aštuonis šimtus septyniasdešimt penkis (875) litus išlaikymo sumos susidariusios nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2011-10-05) iki 2012 m. kovo 5 d., per penkis mėnesius, pradedant mokėti nuo 2012 m. kovo 6 d., indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją ir paskiriant ją tvarkyti D. V. išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise,
- Atsakovas E. V. sutinka su pakeistu ieškovės R. V. reikalavimu ir sutinka mokėti, pakeitus 1998 m. lapkričio 6 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu išieškomo išlaikymo nepilnametei dukteriai D. V. dydį, vieno šimto septyniasdešimt penkių (175) litų dydžio kas mėnesį mokamą periodinę išmoką dukters D. V., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo 2012 m. kovo 6 d. iki vaiko pilnametystės bei sumokėti aštuonių šimtų septyniasdešimt penkių (875) litų išlaikymo sumą susidariusią nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2011-10-05) iki 2012 m. kovo 5 d., per penkis mėnesius, pradedant mokėti nuo 2012 m. kovo 6 d., indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Sutinka, kad ieškovė R. V. tvarkytų D. V. išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise,
- Šalys sutaria, kad E. V. sumokės išlaikymą nepilnamečiam vaikui kiekvieną mėnesį iki 30 dienos, o vasario mėnesį iki 28 dienos. Tokie patys mokėjimo terminai taikomi ir 875 Lt sumai, mokamai per penkis mėnesius nuo 2012-03-06.
- Atsakovas E. V. vaiko išlaikymui skirtas lėšas perveda kiekvieną mėnesį iki nurodytos datos į R. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) SEB banke,
- Atsakovas įsipareigoja sumokėti pašto išlaidas,
- Šalys sutaria, kad išlaidų advokato pagalbai apmokėti viena iš kitos nereikalauja,
- Atsakovas prašo atleisti jį nuo 75 procentų žyminio mokesčio sumokėjimo.
- Šalys sutaria prašyti Kėdainių rajono apylinkės teismą patvirtinti šią Taikos sutartį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., civilinę bylą nutraukti,
- Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. (teismui patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus bylą pakartotinai kreiptis į teismą dėl to paties ginčo neleidžiama).
II. Civilinę bylą pagal ieškovės R. V. ieškinį atsakovui E. V., dalyvaujant D. V. ir institucijos, teikiančios išvadą – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, - nutraukti.
III. Išieškoti iš atsakovo E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 26,98 Lt proceso išlaidų ir 22 Lt žyminio mokesčio (Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcija, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas Nr. 5660).
Nutartis atskiruoju skundu, 7 dienų laike, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.
Teisėjas Vitalijus Kondratjevas