Teikimas Nr. T-772-865/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50160-2020-9
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. liepos 7 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl nuteistajam P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiais paskirtų bausmių vykdymo tvarkos,-
Teismas
n u s t a t ė:
P. M. 2022 m. balandžio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, 284 straipsnį. Paskirtą galutinė subendrinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir P. M. nustatyta galutinė subendrintą – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 2 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 2 punktais, 4 dalimi, P. M. paskirtos subendrintos 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių, taikant šiuos įpareigojimus: būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi; mokytis, dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Į P. M. paskirtos bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 str., įskaitytas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. gruodžio 27 d., 02.30 val. iki 2019 m. gruodžio 27 d., 11.59 val. (vieną dieną) ir nuo 2020 m. kovo 24 d. 23.40 val. iki 2020 m. kovo 26 d., 11.30 val. (dvi dienas), t. y. iš viso tris dienas, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gegužės 20 d.
Be to, P. M. 2022 m. gegužės 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltas pagal BK 284 straipsnį. Paskirta bausmė - laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymųsi; mokytis arba dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. birželio 3 d.
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsniu kreipėsi į teismą, prašydami priimti sprendimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 29 d. ir 2022 m. gegužės 13 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo, nustatant galutinę subendrintą bausmę.
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūra ir nuteistasis P. M. teismo nustatytu terminu atsiliepimų nagrinėjamu klausimu dėl bausmių subendrinimo nepateikė.
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, pagal šio straipsnio taisykles bausmė skiriama ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 13 d. nuosprendį P. M. paskirta bausmė nebuvo bendrinama su jam ankstesniu (įsiteisėjusiu) nuosprendžiu paskirta bausme, todėl nuteistojo P. M. atžvilgiu bausmių bendrinimo institutas priimant minėtą nuosprendį nebuvo taikomas.
Atsižvelgiant į minėtų nuosprendžių priėmimo datas bei nusikalstamų veikų padarymo laiką, bei į tai, kad šiais nuosprendžiais nuteistajam P. M. paskirtos bausmės nėra subendrintos, todėl pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi. Pagal BK 63 straipsnį jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei. Kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos švelnesnės bausmės. Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 63 straipsnio 4 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad P. M. nusikalstomos veikos išnagrinėtos pagal 2022 m. balandžio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, 2022 m. gegužės 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį pagal savo pavojingumą žymiai nesiskiria, skirtos bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, bausmes sudedant iš dalies. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, 2022 m. balandžio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta ir galutinė 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrintina dalinio sudėjimo būdu su minėtu 2022 m. gegužės 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskiriant P. M. galutinę subendrintą bausmę – 1 metus ir 5 mėnesių laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių, taikant šiuos įpareigojimus: būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi; mokytis, dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytinos bausmės dalis, atlikta pagal 2022 m. balandžio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį. Bausmės pradžią skaičiuotina nuo šios nutarties paskelbimo dienos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 straipsniais,
n u t a r i a:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, ir 9 dalimis, subendrinti P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2022 m. balandžio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2022 m. gegužės 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes, dalinio sudėjimo būdu, prie didesnės 2022 m. balandžio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos ir galutinės 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 2022 m. gegužės 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirtą švelnesnę bausmę ir paskirti P. M., galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų ir 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmės vykdymą atidedant 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių, taikant šiuos įpareigojimus: būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi; mokytis, dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimi į galutinę subendrintą bausmę įskaityti - bausmės dalį, atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 29 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 13 d. nuosprendį ir įskaitytus laikotarpius pagal abu nuosprendžius.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Irma Randakevičienė