Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2063-851/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01260-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. vasario 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė :

D. M. 2015-01-22, apie 18:57 val., Taikos g. 50-15, Vilniuje, telefonu paskambino ir žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus. Šiais savo veiksmais D. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. M. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Iš administracinių teisės pažeidimų bylose esančių D. M. paaiškinimų matyti, jog jis prisipažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 2). Be D. M. prisipažinimo, pažeidimas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2),  policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), išrašais iš policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 3) bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais. Jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., kadangi jis žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus.

D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pažeidimą pripažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į D. M. asmenybę – baustas administracine tvarka, todėl pažeidėjui už šio pažeidimo padarymą skirtina artima vidurkiui nuobauda.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 286-287 straipsniais, teismas, -

n u t a r i a:

D. M. padariusiam pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., skirti 100 € ( vieno šimto eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB „Swedbank“ – (duomenys neskelbtini), N. B. AB Lietuvos skyrius – (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 3022-3024 str.).             

Teisėja                                                                                                                       A. S.