Civilinė byla Nr. 2-09629-364/2011
(Proceso Nr. 2-05-3-05754-2011-5)
Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 99.5; 116.5.1; 116.5.2; „S“
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. birželio 27 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Kauno vandenys” ieškinį atsakovui H. B. dėl įsiskolinimo už patiektą vandenį priteisimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB “Kauno vandenys” 2011-04-14 ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo H. B. – 317,77 Lt įsiskolinimo už patiektą vandenį ir nukanalizavimą bei bylinėjimosi išlaidas – 67,00 Lt žyminio mokesčio ir 219,30 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu.
Atsakovui H. B., 2011-04-14 LR CPK 130 str. nustatyta tvarka įteikus procesinius dokumentus, jis nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Todėl, esant ieškovo UAB “Kauno vandenys” prašymui, priimtinas sprendimas už akių, civ. bylą Nr. 2-09629-364/2011 nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2000-05-15 atsiskaitymo už butui tiekiamą, nukanalizuojamą ir valomą vandenį sutarties (b.l. 11), VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 8-9), butui, esančiam (duomenys neskelbtini) priskaitytų apmokėjimų žiniaraščio (b.l. 7), UAB „Kauno vandenys“ pažymos dėl įsiskolinimo (b.l. 6), bei kt. dokumentų – vertinimą, bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola už jo gyvenamajai patalpai patiektą vandenį, yra sumokėta, darytina išvada, jog pasitvirtinus anksčiau minėtų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti jo prašomą sprendimą. Kadangi 2011-04-14 ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovui UAB “Kauno vandenys” iš atsakovo H. B. priteistina – 317,77 Lt įsiskolinimo už patiektą vandenį ir nukanalizavimą bei bylinėjimosi išlaidos – 67,00 Lt žyminio mokesčio ir 219,30 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu (LR CPK 285 str. – 287 str.).
Visiškai tenkinus ieškinį, iš atsakovo taip pat priteistina 5,46 Lt pašto išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu – valstybei (LR CPK 92 str.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. – 287 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo H. B. (duomenys neskelbtini) – 317,77 Lt (trys šimtai septyniolika Lt, 77 ct.) įsiskolinimo už patiektą vandenį ir nukanalizavimą bei bylinėjimosi išlaidas – 67,00 Lt (šešiasdešimt septyni Lt) žyminio mokesčio ir 219,30 Lt (du šimtai devyniolika Lt, 30 ct.) už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu, ieškovui UAB “Kauno vandenys“ (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovo H. B. (duomenys neskelbtini) – 5,46 Lt (penki Lt, 46 ct.) pašto išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu - valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB „Swedbank”, banko kodas 73000 (Įmokos kodas: 5660).
Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).
Ieškovas turi teisę apskųsti sprendimą per 30 d. apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Regina Agrba