Civilinė byla Nr. 2-5112-328/2015

(Proceso Nr. 2-06-3-03097-2015-8)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

119.11; 119.13

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. balandžio 20 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo UAB „Lotidė“ ieškinio atsakovei A. P. dėl daikto grąžinimo iš svetimo neteisėto valdymo trūkumų ištaisymo ir ieškinio priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas įpareigoti atsakovę perduoti ieškovui daiktus, pinigus ir dokumentus per 10 dienų bei priteisti visas bylinėjimosi išlaidas.

2015-03-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismas nutartimi nustatė ieškovui 7 dienų terminą nuo nutarties įteikimo dienos ieškinio trūkumams pašalinti – tiksliai suformuluoti reikalavimo dalyką, sukonkretinti reikalavimą ieškovei, nurodyti kokius konkrečiai daiktus, dokumentus, kokią pinigų sumą prašo teismo įpareigoti atsakovę grąžinti, pateikti įrodymus, jog sumokėtas žyminis mokestis arba pateikti motyvuotą prašymą kartu su įrodymais pagrindžiančiais prašymo pagrįstumą atleisti nuo dalies žyminio mokesčio sumokėjimo, kad teismas turėtų galimybę spręsti klausimą dėl atleidimo iš dalies nuo žyminio mokesčio sumokėjimo.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015-03-23 nutarties kopija įteikta ieškovui 2015-03-24. 2015-03-30 ieškovas pateikė teismui prašymą dėl trūkumų pašalinimo, kuris, susipažinus su jo turiniu, negali būti vertinamas kaip tinkamas 2015-03-23 nutarties įvykdymas, trūkumų ištaisymas. Ieškovas nesukonkretino reikalavimų, nenurodė kokios piniginės sumos reikalauja, nepateikė jokių įrodymų apie žyminio mokesčio sumokėjimą.

Kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad butų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas (CPK 5 straipsnio 1 dalis). Asmens teisė kreiptis į teismą teisminės gynybos įgyvendinama laikantis specialių Lietuvos Respublikos CPK nustatytų reikalavimų. Civiliniame procese abi šalys tiek ieškovas, tiek atsakovas disponuoja lygiomis teisėmis, todėl tinkamas ieškinio reikalavimų formavimas ir pateikimas užtikrina kitos šalies teisę į tinkamą gynybą realizuojant rungimosi principą.

Ieškovui išaiškintina, jog pateiktas ieškinys, jo priedai turi atitikti CPK nustatytus bendrus procesinių dokumentų turiniui ir formai keliamus reikalavimus ir papildomus ieškiniui keliamus reikalavimus (CPK 111 straipsnis, 114 straipsnis, 135 straipsnis). Įstatymas numato ieškovui pareigą ieškinyje nurodyti faktinį ieškinio pagrindą, t.y. aplinkybes, kuriomis ieškovas grindžia savo reikalavimą bei suformuluoti ieškinio dalyką, t.y. ieškovo materialinį teisinį reikalavimą atsakovui (CPK 135 str. 1 d. 2, 4 d.). Reikalavimas turi būti suformuluotas taip, kad asmuo, kuriam jis pareikštas, galėtų tinkamai atsiliepti į pareikštą reikalavimą, o teismas, esant tam pagrindo, galėtų priimti sprendimą, kuris savo ruožtu turi būti aiškus ir gali būti įvykdomas CPK nustatyta tvarka.

Ieškovui taip pat išaiškintina, jog asmenims, negalintiems patiems surašyti dokumento, užtikrinama teisė naudotis advokato pagalba. Negalintiems pasisamdyti advokato, garantuojama valstybės apmokama teisinė pagalba įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka (CPK 20 straipsnis).

Neištaisyti ieškinio trūkumai trukdo teismui išspręsti ieškinio priėmimo klausimą, užtikrinti tinkamą atsakovės teisės pateikti atsiliepimą į ieškinį įgyvendinimą, esant civilinio proceso įstatymo numatytiems pagrindams priimti sprendimą už akių, atlikti kitus ieškovo prašomus procesinius veiksmus Lietuvos Respublikos civilinio proceso įstatymo nustatyta tvarka, ieškovui buvo nustatytas terminas trūkumams pašalinti, tačiau per teismo nustatytą laiką ieškinio trūkumai pašalinti nebuvo, todėl ieškinys grąžintinas jį pateikusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

Ieškovui išaiškintina, jog teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo ieškovui vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį (LR CPK 137 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 5 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

ieškovo UAB „Lotidė“ ieškinį atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja               Dalė Žukauskienė