Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-2663-141-2010].doc
Bylos nr.: A2.2.-2663-141/2010
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

NUORAŠAS

NUORAŠAS                                                           Administracinė byla Nr. A2.2.-2663-141/2010

                                                           Proceso numeris 4-02-03-02369-2010-2

                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                                 39.1.; 39.2.; 41.1.

                                                                          

 

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

 

 

NUTARIMAS

 

2010 m. gegužės 27 d.

Vilnius

 

 

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Nijolė Tankevičienė,

dalyvaujant R. M. ,

teismo posėdyje išnagrinėjusi R. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio administracinių nuobaudų, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

 

R. M. 2010 m. balandžio 26 d., 14:46 val., iš parduotuvės ,,Iki“ esančios adresu Architektų g. 43/31, Vilniuje, vagystės būdu pagrobė prekių už 26,19 Lt sumą, ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

Teismo posėdyje R. M. dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad dėl jo nuo nuoširdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, padarius pažeidimą, jo kaltę patvirtina bylos medžiaga: pareiškimas, tarnybinis pranešimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, pažyma, paaiškinimas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į R. M. asmenybę – galiojančių nuobaudų už panašaus pobūdžio teisės pažeidimus neturi, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais R. M. yra taikytinas ATPK 30(1) str. ir skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30(1), 30(2), 50, 224, 287 straipsniais, teismas,

 

n u t a r ė:

 

Pripažinti R. M, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje ir taikant LR ATPK 30(1) str. skirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

               Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 straipsnį baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke ,,Swedbank“, įmokos kodas 57413. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

 

 

Teisėja (parašas)                                                                                                 Nijolė Tankevičienė

Nuorašas tikras

Teisėja