Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1740-851/2015
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00926-2015-6
Procesinio sprendimo kategorija: 48.3., 48.8.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. gegužės 14 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
V. M. 2015-01-19, apie 01:50 val. įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, pasirodė girta, svirduliavo, žinomai melagingai pranešė apie nebūtą nusikaltimą ir prašė degalinės darbuotojo iškviesti specialiąsias tarnybas. Šiais savo veiksmais V. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir 178 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiama V. M. neatvyko į teismo posėdį, jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V. M. paaiškinimo matyti, jog ji neprisipažįsta padariusi pažeidimus, paaiškino, kad policijos nekvietė (b. l. 11). Be V. M. paaiškinimo, pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 11), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 3), išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 4), alkotesterio kvitu (b. l. 10)administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 12), liudytojo V. C. paaiškinimu (b. l. 18) bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais. Jos veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., kadangi ji žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, ir ATPK 178 str. 2 d., kadangi ji pasirodė viešoje vietoje būdama neblaivi, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
V. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į V. M. asmenybę – bausta administracine tvarka, todėl pažeidėjai už šių pažeidimų padarymą skirtinos didesnės nei minimalios nuobaudos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 286-287 straipsniais, teismas,
n u t a r i a:
V. M., padariusiai pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., skirti 100 € (vieno šimto eurų) baudą.
V. M., padariusiai pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., skirti 20 € (dvidešimties eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, ir V. M. skirti galutinę nuobaudą - 100 € (vieno šimto eurų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB „Swedbank“ – (duomenys neskelbtini), N. B. AB Lietuvos skyrius – (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 3022-3024 str.).
Teisėja A. S.