Civilinė byla Nr. e2-1762-424/2015.

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01190-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.

                                                                                                                                                          (S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

2015 m. liepos 2 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Prienų energija” ieškinį atsakovei Č. M. dėl skolos, delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

n u s t a t ė:

ieškovas prašo priteisti 634,70 EUR skolą, 3,82 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 EUR bylinėjimosi išlaidas iš atsakovės Č. M., gyv. (duomenys neskelbtini), Trakų raj. sav.,

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl, ieškovui prašant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo 19 straipsnio 5 dalyje, tiek ir 2010 m. spalio 25 d. patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymu Nr. 1-2 Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių (toliau vadinamos - Taisyklėmis) 26 ir 27 punktuose numatyta, jog Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartys laikomos sudarytomis pagal teisės akte (Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašas, patvirtintas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2012 m, rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 1-173) nurodytas standartines sąlygas, išskyrus šalių individualiai aptartas sąlygas, kurios galioja iki šalys individualiai susitaria dėl Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarčių sąlygų. Vadovaujantis LR CK 6.383 str., energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą.

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, jog 2014-06-30 Č. M. turto pasidalinimo sutartimi asmeninės nuosavybės teise įgijo nekilnojamąjį turtą, adresu (duomenys neskelbtini), Trakų raj. sav. Todėl nuo momento, kai atsakovė įgijo butą, kurio šildymo įrenginiai prijungti prie šilumos perdavimo tinklų, ieškovas sutartimi yra įpareigotas tiekti šilumą ir karštą vandenį į atsakovei nuosavybės teise priklausančias patalpas adresu (duomenys neskelbtini), Trakų raj. sav., o atsakovė įpareigota Sutartyse numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad tarp šalių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovas atsakovei priklausančiam butui tiekė šilumą ir karštą vandenį pagal Šilumos pirkimo pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartines sąlygas. Atsakovė tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir liko ieškovui skolinga 634,70 EUR už tiektą šilumos energiją už laikotarpį nuo 2014-09-01 iki 2015-03-31 (b.l. 14-15). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai (CK 6.38 straipsnis). Savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205 straipsnių, 6.245 straipsnio 3 dalies, 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punkto, 6.256 straipsnio 2 dalies reikalavimus, todėl ieškovui pagal sutartį iš atsakovės priteistina 634,70 EUR skola ir 3,82 EUR delspinigių.

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos 15,00 EUR bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5 str., 79 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti visiškai:

priteisti iš atsakovės Č. M. 634,70 EUR skolą, 3,82 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą (638,52 EUR) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2015-05-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 EUR bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Prienų energija”.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                    Ramunė Valiulytė