Administracinio nusižengimo byla

        Nr. AN15.-370-1123/2021

        Proceso Nr. 4-68-3-00042-2021-2

        Procesinio sprendimo kategorija 16.17

            (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. sausio 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

M. D. 2021 m. sausio 5 d., apie 16.06 val., Vilniuje, važiavo autobusu Nr. 978, maršrutu Nr. 12, tarp stotelių „Pelesos st.“ ir „Stadionas st.“ be bilieto (kontrolės metu nepateikė jokio bilieto), taip pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo Vilniaus miesto savivaldybės viešuoju transportu taisyklių 65 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais M. D. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

M. D. teisės ir pareigos išaiškintos administracinio nusižengimo protokolu, kuris administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasirašytas, taip pat protokolu jam pranešta apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą. Nei nepilnametis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, nei jo įstatyminis atstovas į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė ir nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Administracinio nusižengimo protokole M. D. nurodė, kad teisme nedalyvaus. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 629 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

ANK 446 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už keleivių važiavimą be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, važiavimą įsigijus važiavimo bilietą su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas.

Administracinio nusižengimo protokole esančiame M. D. rašytiniame paaiškinime nurodyta, kad jis su protokolu susipažino, su nusižengimu sutinka (b. l. 2-3). Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą įrodyta ir kitais byloje esančiais duomenims. Iš SĮ „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės kontrolieriaus A. S. 2021 m. sausio 5 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad anksčiau nurodytu laiku ir vietoje M. D., važiuodamas viešuoju transportu, kontrolės metu nepateikė jokio bilieto. Objektyvios priežasties, kodėl keleivis nepažymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5). Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių šiame tarnybiniame pranešime užfiksuota informacija būtų neteisinga. Keleivių ir bagažo vežimo Vilniaus miesto savivaldybės viešuoju transportu taisyklių, patvirtintų Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2019 m. liepos 24 d. sprendimu Nr. 1-152, 65 punkte numatyta, kad keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto, be kita ko, ir tokiu atveju, jeigu keleivių kontrolės metu jis nepateikė jokio bilieto. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad M. D. veiksmai tinkamai įvertinti kaip ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymas.

M. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad tame pačiame šio kodekso straipsnyje nustatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). 

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį ir nusižengimo padarymo aplinkybes (padarytas nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių ūkiu), taip pat į M. D. asmenybę – jauno amžiaus, nepilnametis, baustas administracine tvarka už važiavimą viešuoju transportu be bilieto du kartus (b. l. 4). Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostata, kad nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimą nustatytos baudos, administracinėn atsakomybėn traukiamo nepilnamečio asmens administracinės atsakomybės paskirtis, nustatyta ANK 42 straipsnyje, bus įgyvendinta M. D. už ANK 446 straipsnio 4 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo padarymą paskyrus baudą, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijos vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 ir 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

Pripažinti M. D. kaltu padarius administracinį nusižengimą, nustatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 11 Eur (vienuolikos eurų) dydžio baudą.

        Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank“, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke „Luminor Bank“, AB (buvęs „Nordea Bank“ AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią „Danske Bank“ A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 21127372478.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Aušra Ragelienė