Baudžiamoji byla Nr. e1-158-750/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42942-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.1.; 2.12.1.4.

 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. kovo 15 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro Egidijaus Pankausko pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

     V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas 3 kartus, paskutinį kartą Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-12-05 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir 1 dalį, vadovaujantis BK 641straipsniu, galutine 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5,8,10 punktais bausmės vykdymą atidedant 1 metams. To paties teismo ir tų pačių rūmų 2020-11-09 nutartimi probuojamojo V. I. priežiūros vykdymas pagal 2019-12-02 nuosprendį nutrauktas prieš terminą, neteistas (BK 97 straipsnio 6 dalis), kaltinamas nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Teismas

n u s t a t ė :

V. I. įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2021-12-10, apie 20 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), kumščiu išdaužė žemės ūkio bendrovės (toliau-ŽŪB) „Sala" priklausančio pastato lango stiklą, pro jį įlipo į pastato vidų ir taip įsibrovė į patalpą, iš kur pagrobė svetimą - ŽŪB „Sala" priklausantį turtą – kampinį šlifuoklį „Hitachi", 110 Eur vertės, kampinį šlifuoklį „Makita", 180 Eur vertės, tuo padarydamas ŽŪB „Sala" bendrą 290 Eur vertės turtinę žalą.

Be to jis, pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2021-12-11, apie 6 val.00 min., (duomenys neskelbtini), pro išdaužtą langą įlipo į ŽŪB „Sala" priklausančio pastato vidų, taip įsibrovė į patalpą, kur iš kuro saugyklos pagrobė svetimą - ŽŪB „Sala" priklausantį turtą – 5 vnt. plastikinių talpų, kuriose buvo 100 l dyzelinio kuro, bendros 96 Eur vertės, tuo padarydamas ŽŪB „Sala" bendrą 96 Eur vertės turtinę žalą.

Kaltinamasis V. I. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021-12-10  apie 20 val. 00 min. iš savo buvusios darbovietės ŽŪB „Sala", kurioje dirbo traktoristu - suvirintoju, pagrobė 2 kampinius šlifuoklius „Hitachi“ ir „Makita“. Minėtus daiktus pavogė kumščiu išdaužęs pastato lango stiklą. Rankos nesusižalojo, nes buvo apsimovęs odinę pirštinę. Paimtus pjūklu tą patį vakarą nunešė juos parduoti N. R., kuris jam sumokėjo 60 Eur. Gautus pinigus išleido alkoholiui. 2021-12-11, apie 6 val.00 min. jis vėl nuėjo iki ŽŪB „Sala", užlipo ant palangės ir pro anksčiau išdaužtą langą pateko į patalpą ir nuėjo į kuro saugyklą. Ten prie sienos buvo padėtos 5 talpos, po 20 litrų dyzelinio kuro. Kadangi su talpomis rankose išlipti per langą jau negalėjo, tuomet nuėjo prie metalinių durų ir su kūju, paimtu iš cecho, nudaužė metalinę spyną. Per išlaužtas duris išsinešė 5 talpas su kuru. Iš pradžių jas susinešė į lauką, o paskui nunešė į apleistus garažus ir ten pasidėjo. Pavogtą kurą nunešė parduoti N. R.. Šis už 5 talpas kuro jam sumokėjo 100 Eur. Iš viso N. R. pardavė 8 talpas, nes dar pridėjo 3 savo. Gautus pinigus išleido alkoholiui. Gailisi dėl įvykdytų nusikalstamų veikų. ŽŪB „Sala" padarytą žalą yra atlyginęs, bendrovės savininko atsiprašė (b. l. 139-142, 150-153).

Be kaltinamojo V. I. visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

Liudytojas V. Š., dirbantis ŽŪB „Sala“ vadybininku, parodė, kad 2021-12-10 buvęs bendrovės darbuotojas V. I., išmušęs pastato langą ir įsibrovęs į jį, pavogė bendrovei priklausančius kampinius šlifuoklius „Hitachi", 110 Eur vertės ir „Makita", 180 Eur vertės. 2021-12-11 V. I. per tą patį išdaužtą langą įsibrovė į bendrovės patalpas, iš kuro saugyklos pavogė 5 talpas su 100 litrų dyzelinio kuro. Įsibraunant buvo išdaužtas langas - 40 Eur vertės su sugadinta spyna - 7 Eur vertės. Įmonės teritorija yra filmuojama, yra vaizdo įrašas, kaip V. I. išneša būtent 5 baltos spalvos plastikines talpas. Bendrovė neturi kampinių šlifuoklių įsigijimo dokumentų, nes jie seniai pirkti ir nemažai nudėvėti (b. l. 58-61).

Liudytojas N. R. parodė, kad 2021-12-10, apie 21val. 00 min. pas jį atėjo pažįstamas V. I. ir pasiūlė nusipirkti kuro, prašė važiuoti kartu, nes kurą laikė kažkokiame tvarte. Jis važiuoti atsisakė ir pasakė V. I., kad atvežtų kurą, o jis sumokės. 2021-12-11, apie 10 val. 00 val. pas jį atvažiavo V. I. ir iš automobilio  „Opel Zafira“ atnešė 8 talpas po 20 l kuro, sakė, kad kuro yra 200 l. Sumokėjo jam 100 Eur. Prieš kelias dienas, tiksliai negali pasakyti, V. I. atnešė parduoti vieną didelį šlifuoklį „Makita" ir mažą šlifuoklį „Hitachi", už juos sumokėjo jam 30 Eur. Prieš mėnesį V. I. dar buvo atnešęs parduoti benzininį pjūklą „Hawking" (b. l. 64-67).

Šilutės rajono žemės ūkio bendrovės „Sala" 2021-12-12 pareiškime nurodyta, kad 2021-12-10, nakties metu, išdaužus langą buvo įsibrauta į bendrovei priklausančias patalpas (duomenys neskelbtini), iš kur pavogti 2 kampiniai šlifuokliai „Hitachi", 110 Eur vertės, ir „Makita", 180 Eur vertės. Be to, 2021-12-11, apie 6 val.00 min.-8 val.00 min., įsibrovus į bendrovės patalpas pavogtos 5 talpos, kurių vertė 10 Eur su dyzeliniu kuru, kurio vertė 86 Eur (b. l. 9).

Iš įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolo bei jo priedo (fotolentelės) matyti, kad įvykio vieta yra Šilutės rajono ŽŪB „Sala" priklausantis pastatas, adresu (duomenys neskelbtini), kurio dešinėje pusėje išdaužtas langas. Pastato viduje yra kūjis metaliniu kotu. Prie durų ant žemės padėtas medinis pagalys. Dešinėje pusėje yra metalinės durys, ant kurių užkabinta neužspausta spyna. Po apžiūros paimti šie daiktai: kūjis (pakuotės Nr. 002761), medinis pagalys (pakuotės Nr. 002762), spyna (pakuotės Nr. 002775) (b.l.16-36). Minėti daiktai saugojami Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal 2021-12-15 kvitą Nr. 068339 ( b.l. 37, 39).

Įvykio vietos apžiūros protokole bei jo priede (fotolentelėje) užfiksuota, kad adresu: (duomenys neskelbtini) vasarnamyje, rasti ir apžiūros metu paimti: kuro bakas 20 l talpos (8 vnt), grandinis pjūklas „Hawking“, diskiniai pjūklai „Makita“ ir „Hitachi“(b. l. 40-51).

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato tyrėjos 2021-12-22 nutarimu diskiniai pjūklai „Makita“ ir „Hitachi“ bei 5 vnt plastikinių talpų grąžinta ŽŪB „Sala“ įgaliotam atstovui V. Š. (b.l. 86-87). 

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato tyrėjos 2022-02-25 nutarimu grandinis pjūklas „Hawking“ ir 3 vnt plastikinių talpų grąžinta N. R. (b.l. 97-98).

Teismas

konstatuoja:

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis V. I. padarė jam inkriminuotus nusikaltimus.

V. I. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nes jis pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą, t.y. 2021-12-10, iš ŽŪB „Sala" pagrobė svetimą turtą bendros 290 Eur vertės, o 2021-12-11  taip pat įsibraudamas į patalpą pagrobė minėtai bendrovei priklausantį turtą bendros 96 Eur vertės.

Minėto asmens atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

V. I. nusikaltimus padarė neteistas (BK 97 straipsnio 6 dalis) (b. l. 122-125), baustas administracine tvarka (b. l. 120-121), įvykdė du tyčinius apysunkius nusikaltimus nuosavybei.

Atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pagrobto turto vertę, tai, kad dalis daiktų grąžinta, ŽŪB „Sala“ civilinio ieškinio nereiškia, į prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad V. I. bausmės tikslai bus pasiekti jam pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskyrus laisvės apribojimo bausmes, kurios vadovaujantis pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį bendrintinos iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnę bausmę.    

Kadangi baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu V. I. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos.

V. I. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti (b.l. 154-156) palikti galioti iki bus pradėta vykdyti šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė.

BK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šio straipsnio 2 dalis numato, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Kaip matyti, už 2021-12-10 pavogtas prekes jisai gavo 60 Eur, o realizavęs 2021-12-11 pavogtą kurą gavo 100 Eur. Iš V. I. konfiskuotina 160 Eur vertės minėtam asmeniui priklausančio turto, kadangi minėtas kaltinamasis šią pinigų sumą gavo iš nusikalstamų veikų. 

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje pagal 2021-12-15 kvitą Nr. 068339 saugojami: kūjis, spyna ir medinis pagalys, grąžintini ŽŪB „Sala" (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 421 straipsnis, 422 straipsnis,

n u s p r e n d ž i a :

V. I. pripažinti kaltu pagal:

-       Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (už 2021-12-10 ŽŪB „Sala" turto vagystę) ir jam paskirti laisvės apribojimą penkiems (5) mėnesiams, 

-       Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (už 2021-12-11 ŽŪB "Sala" turto vagystę) ir jam paskirti laisvės apribojimą šešiems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir V. I. paskirti devynių (9) metų laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę V. I. šešių (6) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Iš V. I. konfiskuoti 160 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų) vertės jam priklausančio turto valstybės naudai.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje pagal 2021-12-15 kvitą Nr. 068339 saugojamus: kūjį, spyną ir medinį pagalį, grąžinti žemės ūkio bendrovei „Sala".

V. I. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bus pradėta vykdyti šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė.

Kaltinamasis V. I. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                Dalia Zimantienė