UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. gegužės 5 d.
Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas,
sekretoriaujant Jolantai Veličkienei,
dalyvaujant pareiškėjui K. S.,
suinteresuotam asmeniui V. R.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. S. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.
Teismas
nustatė:
Pareiškėjas prašo atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, atsiradusiam po jo motinos I. S. mirties (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodė, kad po I. S. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Po motinos mirties pareiškėjas nesikreipė į notaro biurą dėl nežinojimo, be to neturi teisinio išsilavinimo, negalėjo detaliai susipažinti su Lietuvos Respublikos teisės aktais, kurie reglamentuoja teisinius paveldėjimo santykius. Praėjus pusei metų po motinos mirties, atsitiktinai sužinojo, kad norint paveldėti mirusios motinos turtą, reikia kreiptis į notaro biurą. V. R. yra pareiškėjo sesuo, kuri taip pat nustatytu terminu nesikreipė į notarą pareiškimu dėl tėvo palikimo priėmimo.
Teismo posėdžio metu K. S. pareiškimą palaikė, prašė tenkinti.
Suinteresuotas asmuo V. R. teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis: 1) faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti; 2) kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo; 3) padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Nurodyto straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad veiksmai apie palikimo priėmimą turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Jeigu šis terminas yra praleistas, tai pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį teismas gali jį atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Įstatymo normos (CK 5.57 straipsnis) konkrečiai nenurodo, kokios termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Tačiau, atsižvelgus į susiformavusią teisminę praktiką, darytina išvada, kad termino praleidimo priežasčių svarbumą lemia konkrečios aplinkybės, kurios nepriklausė nuo asmens valios ir jo pasirinkto konkrečioje teisinėje situacijoje elgesio ir kurios sudarė jam objektyvias kliūtis sužinoti duomenis apie palikimo atsiradimą arba turėjo įtakos jo valiai bei jo pasirinktam elgesiui taip, kad jis galėjo neteisingai suvokti šią teisinę situaciją.
Esant nustatytoms aplinkybėms teismas neturi pagrindo spręsti, jog pareiškėjas elgėsi nesąžiningai, o procesinį terminą praleido dėl nežinojimo. Trijų mėnesių terminas, per kuriuos asmenys turi kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo, nėra labai ilgas, todėl tikėtina, kad pareiškėjas dėl susiklosčiusių aplinkybių, nesuspėjo realizuoti savo teisės per įstatyme nustatytą terminą. Po I. S. mirties atsiradęs palikimas iki šiol nėra priimtas. Taigi nėra pagrindo manyti, kad pareiškėjas savo teisių neįgyvendino dėl savo paties aplaidaus ar nerūpestingo elgesio.
Atsižvelgdamas į išdėstytą, teismas daro išvadą, kad termino atnaujinimas nepažeis kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl praleistas terminas atnaujintinas. Teismo vertinimu, tai atitiks ir teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus (CK 1.5 straipsnis), nes yra protinga ir teisinga, kad mirusio asmens turėtą turtinę teisę perima jo šeimos nariai. Teismas pripažįsta, kad pareiškėjas dėl objektyvių, svarbių priežasčių negalėjo priimti palikimo per įstatymo nustatytą terminą ir palikimo priėmimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 578 straipsnis, CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Teismo turėtos pašto išlaidos 9 Eur, atsižvelgiant į pareiškėjo turtinę padėtį, nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 5 dalis).
n u t a r i a :
Pareiškėjo K. S. pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjui K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą priimti palikimą, atsiradusį po motinos I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą pradėti skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.
Teisėjas Rimvydas Žukauskas