Civilinė byla Nr. e2-3408-445/2020

Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00308-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.7.8; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2

 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 3 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Dalis Žilionis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės valstybės įmonės Turto banko ieškinį atsakovei T. B. individualiai įmonei dėl skolos už nuomą priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 615,67 Eur (šešių šimtų penkiolikos eurų ir 67 ct) nesumokėto patalpų nuomos mokesčio ir mokesčio už VĮ Registrų centras paslaugas ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė neprieštarauja sprendimo už akių priėmimui, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.

Atsakovei registruotąja pašto siunta buvo išsiųstas ieškinys, jo priedai bei teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį pateikimo. Šie procesiniai dokumentai 2020-05-04 buvo įteikti atsakovės atstovui T. B.. Atsakovei yra pranešta apie civilinės bylos iškėlimą, paskelbta apie pareigą pateikti atsiliepimą į ieškinį, tačiau ji per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Teismas

konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimą konstatuoja, kad pasitvirtino ieškovės pateiktų įrodymų turinys ir yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

Teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį, ieškinys atsakovei įteikti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalis numato, kad sprendimas už akių gali būti priimtas kai šalis per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį ir kita šalis prašė priimti sprendimą už akių. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Toks ieškovės prašymas yra. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsnio 1 dalimi, šio sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.

Nustatyta, kad pagal 2013-01-04 sudarytą Nuomos sutartį Nr. (30)7R-6 T. B. IĮ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) buvo išnuomotas valstybei nuosavybės teisėmis priklausantis turtas – 91,85 kv. m bendro ploto administracinės paskirties patalpos su dalimi bendro naudojimo patalpų, esančių (duomenys neskelbtini). 2015-12-04 Susitarimu Nr. (10.9-52-15)-T8-804) buvo nutraukta 2013-01-04 Nuomos sutartis Nr. (30)7R-6 su T. B. IĮ dėl 91,85 kv. m bendro ploto administracinės paskirties su dalimi bendro naudojimo patalpų, esančių (duomenys neskelbtini). Pagal 2015-12-31 Nuomojamų negyvenamųjų pastatų bei patalpų perdavimo ir priėmimo (grąžinimo) aktą patalpos grąžintos VĮ Turto bankui. Nutraukus Nuomos sutartį T. B. IĮ liko skolinga VĮ Turto bankui 615,67 Eur, iš jų 611,52 Eur nuomos mokesčio už 2015 m. gegužės – gruodžio mėn., bei 4,15 Eur už Nuomos sutarties išregistravimo paslaugas.

Nuomos sutarties 4.1. p. ir 4.3. p. numatyta nuomos mokesčio bei Nuomos sutarties įregistravimo mokesčio mokėjimo tvarka. Nuomos sutarties 8.3. punkte numatyta, kad nuomininkui vėluojant grąžinti patalpas nuomotojui, nuomotojas turi teisę reikalauti kad nuomininkas mokėtų nuomos mokestį už pradelstą grąžinti patalpas terminą, bei padengtų kitus nuomotojo nuostolius.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.477 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Nuomos sutartimi nuomininkas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį bei mokėti už komunalines ir kitas paslaugas susijusias su nuomojama patalpa. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė savo pareigos – atsiskaityti su ieškove už nuomojamas patalpas nėra įvykdęs, yra pagrindas iš atsakovės priteisti 615,67 Eur skolą ieškovės naudai.

Ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės kompensuojamosios procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškovė, kaip valstybės institucija, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu yra atleista nuo 15 Eur žyminio mokesčio mokėjimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi šis žyminis mokestis priteistinas iš atsakovės. Iš atsakovės valstybės naudai taip pat priteistina 1,79 Eur pašto išlaidų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalyje numatytu pagrindu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.63 straipsniais, 6.477 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 285 straipsnio 1, 2, 5, 6 dalimis, 286 straipsniu, Mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Priimti sprendimą už akių, ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš T. B. individualios įmonės, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės valstybės įmonės Turto banko, juridinio asmens kodas 112021042, naudai 615,67 Eur skolos ir 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (be bylinėjimosi išlaidų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020-05-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš T. B. individualios įmonės, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 17 Eur bylinėjimosi išlaidų. Šios išlaidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi išlaidos.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.

Teisėjas                                                                Dalis Žilionis