Administracinio nusižengimo

          byla Nr. A8.-632-269/2020

         Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00209-2020-9

          Procesinio sprendimo kategorija 9.35.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

             2020 m. rugpjūčio 10 d.

                          Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą (toliau-byla) kurioje A. Y., (duomenys neskelbtini) d.  Baltarusijoje, Baltarusijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalį,-

n u s t a t ė:

A. Y. 2020 m. vasario 25 d., apie 14 val., Vilniaus rajone, Medininko pasienio kontrolės poste automobiliu ,,Opel Insignia“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilius, transporto priemonė), vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, paslėpęs po viršutiniais drabužiais, gabeno 150 pakelių cigarečių ,,NZ Gold Compact“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 523,50 EUR. Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, Sąjungos muitinės kodekso 139 straipsnio 1 dalies a punkto nuostatas, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 2 dalyje.

Atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Y. pasirašytinai įteiktas 2020-06-26 pranešimas dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka, teisės išaiškintos, jis nepareiškė prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka, taip pat negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nusižengimas įrodytas: A. Y. prisipažinimu administracinio nusižengimo protokolo (toliau-protokolas) surašymo metu, kad prisipažįsta padaręs nusižengimą, gailisi, nusižengimą padarė dėl sunkios materialinės padėties; protokolu, kuriame užfiksuotas administracinio nusižengimo faktas, 2020 m. vasario 23 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens dokumentais, kita bylos medžiaga.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A. Y. neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs po viršutiniais drabužiais, gabeno 150 pakelių cigarečių ,,NZ Gold Compact“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių muitinė vertė 523,50 EUR (10.47 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), t. y. viršija 5 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jo veiksmai atitinka ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius.

A. Y. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis kaltę pripažino visiškai (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę, kuris nebaustas administracine tvarka, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ANK 208 straipsnio 4 dalį yra neprivalomas. Pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Nenustatyta, kad A. Y. neteisėtai gabentą kontrabandą  gabeno paslėpęs automobilyje specialiai tam padarytoje slėptuvėje. Be to, įvertinęs byloje surinktus duomenis (įrodymus), atsižvelgdamas į Lietuvos teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo adm. byla Nr. N662-154/2010; Vilniaus apygardos teismo adm. byla Nr. ATP-749-533/2011, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo adm. byla Nr. 2AT-68-2014) teismas sprendžia, jog byloje nėra pateikta detalių, aiškių (neabejotinų) įrodymų, kad visų, išimtų minėtų prekių gabenimas be šio automobilio būtų neįmanomas. Pagal šias aplinkybes, bei įvertinęs administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti be transporto priemonės – automobilio, konfiskavimo. Priešingu atveju, šio automobilio konfiskavimas nebūtų proporcingas visuomenės siekiamiems visuotinai svarbiems tikslams, tai prieštarautų teisingumo ir protingumo kriterijams.

Teismas, vadovaudamasis ANK 25 ir 29 straipsniais, 208 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,-

n u t a r i a :

A. Y. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1820 (vieno tūkstančio aštuonių šimtų dvidešimt) eurų baudą su kontrabandos daiktų (150 pakelių cigarečių ,,NZ Gold Compact“), konfiskavimu. 

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų administracinio nusižengimo bylos Nr. A8.-632-269/2020 bei nusižengimo identifikuojantį numerį ROIK: 20111231096.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas                               Tadeušas Volkovskis