Baudžiamoji byla Nr. 1-1332-795/2012

Proceso Nr. 1-31-1-01682-2012-8

                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.2.17.5.; 2.10.1.4.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I S   Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gruodžio 4 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Vidos Kaubrytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje I. N. (I. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nedirbantis, teistas 2010-02-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 201 str. 1 d. – 20 MGL (2600 Lt) bauda, 2010-02-24 bauda sumokėta, 2011-11-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 201 str. 3 d. – 10 MGL (1300 Lt) bauda, 2011-11-30 bauda sumokėta, 2012-02-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 201 str. 1 d. – viešaisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai kas mėnesį dirbti visuomenės labui 20 valandų, 2012-08-02 bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje,

n u s t a t ė :

I. N. neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai gabeno ir laikė daugiau negu dešimt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės:

2012 m. lapkričio 12 d., apie 8 val., senojoje turgavietėje, Turgaus g. 5, Klaipėdos m., iš nenustatyto asmens įsigijo 13,43 l 42,0-48,0 % stiprumo naminės degtinės, supilstytos į 5 (penkis) 2 l talpos plastikinius butelius, 2 (du) 1,2 l. talpos plastikinius butelius, 3 (tris) plastikinius butelius 0,5 l talpos, kurią neteisėtai, neturėdamas tikslo realizuoti, parsigabeno ir laikė savo bute (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., iki 2012 m. lapkričio 12 d., 16.00 val., kol naminę degtinę rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis I. N. kaltu pripažino ir paaiškino, kad 2012 m. lapkričio 12 d., apie 8 val., senojoje turgavietėje, iš nepažįstamo vyriškio nusipirko apie 13,5 l naminės degtinės, kuri buvo supilstyta į įvairaus dydžio plastikinius butelius. Už litrą sumokėjo po 3 Lt. Naminę degtinę parsinešė į namus, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kur ją ir laikė. Naminę degtinę pirko, nes ji pigesnė, o jam, kaip 2 grupės invalidui, reikia pasitrinti skaudančias vietas. Naminę degtinę pirko savo reikmėms, tikslo jos parduoti neturėjo. Tą pačią dieną apie 16 val. į namus atėjo policijos pareigūnas, kuris paklausė, ar turi naminės degtinės. Degtinę jis savanoriškai atidavė policijos pareigūnams. Sutinka, kad byla būtų užbaigta baudžiamuoju įsakymu (b.l. 21-22).

Liudytojas Marius Gvazdžiauskas parodė, kad 2012 m. lapkričio 12 d., apie 16 val., turėdamas informacijos, kad bute (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, I. N. laiko naminę degtinę, atliko patikrinimą. I. N. iš karto pasakė, kad turi nusipirkęs naminės degtinės savo reikmėms. Jis aiškino, naminę degtinę pirko senojoje turgavietėje iš nepažįstamo vyriškio. I. N. savo noru padavė naminę degtinę, kuri buvo supilstyta į 5 plastikinius butelius po 2 l talpos ir 2 plastikinius po 1,5 l talpos butelius ir 3 plastikinius butelius po 0,5 l talpos. Iš viso buvo apie 13,5 l skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą (b.l. 12-13).

Liudytojas Ričardas Šėgžda parodė, kad 2012 m. lapkričio 12 d., apie 16 val., paskambino pareigūnas Marius Gvazdžiauskas ir paprašė pagalbos atliekant patikrinimą bute, Taikos pr. 43-37, Klaipėdoje, kuriame I. N. laiko naminę degtinę. R.Šėgždai atvykus kartu su tyrėjais Giedriumi Šiuriu ir Sauliumi Bitinu, paėmė naminę degtinę, kurią I. N. pateikė savo noru. I. N. pasakė, kad turi nusipirkęs naminės degtinės savo reikmėms. Jis aiškino, kad naminę degtinę pirko senojoje turgavietėje iš nepažįstamo vyriškio. Naminė degtinė buvo supilstyta į 5 plastikinius butelius po 2 l talpos ir 2 plastikinius po 1,5 l talpos butelius ir 3 plastikinius butelius po 0,5 litro talpos. Iš viso buvo apie 13,5 l. skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą (b.l. 14-15).

2012-11-12 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2012 m. lapkričio 12 d., apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pas I. N. rasta ir paimta apie 13,5 l skaidraus bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą, įvairiose talpose, buteliai išimti ir užantspauduoti (b.l. 1-2).

2012-11-12 Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad I. N. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. 1-ojo policijos komisariato tyrėjui R. Šėgždai, dalyvaujant tyrėjams G. Šiuriui, S. Bitinui, savo iniciatyva pateikė plastikinius butelius su bespalviu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą (b.l. 4-5).

Specialisto išvadoje 2012-11-14 Nr. 30-19-IS1-1039 konstatuota, kad skystis, esantis buteliuose Nr. 1 - Nr. 10, paimtuose pas I. N., yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 42,0-48,0 % (b.l. 8-9).   

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad  kaltinamasis I. N. neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai gabeno ir laikė daugiau nei dešimt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės. Ši I. N. veika kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį.

Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia: kaltinamasis I. N. suprato, kad neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai gabena ir laiko daugiau nei 10 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, suvokė tokios savo veikos pavojingą pobūdį ir norėjo taip veikti.

Kaltinamasis ikiteisminio įrodymų tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, davė parodymus, iš esmės atitinkančius faktines įvykio aplinkybes, gailisi dėl savo nusikalstamo elgesio. Teismas, įvertinęs šių aplinkybių visumą, kaltinamojo prisipažinimą padarius nusikalstamą veiką ir gailėjimąsi pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

I. N. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau teistas 3 kartus pagal Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį ir 3 dalį, bausmes atlikęs, teistumas neišnykęs.

Įvertinus visas šias aplinkybes, I. N. skiriama Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bausmė – viešieji darbai, mažesnė nei to paties kodekso 46 straipsnio 2 dalyje numatytas šios bausmės vidurkis.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktiniai įrodymai - 10 plastikinių talpų su 10,930 l naminės degtinės, kurios apyvarta uždrausta, saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto pirmojo policijos komisariato daiktų saugykloje (b.l. 10), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinami.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

n u s p r e n d ž i a :

I. N. (I. N.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 5 (penkis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant nuteistąjį neatlygintinai dirbti 16 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kaltinamajam I. N. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus - dešimt plastikinių talpų su 10,930 l naminės degtinės, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto pirmojo policijos komisariato daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmės rūšimi ar jos dydžiu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                               Kristina Baškienė