Baudžiamoji byla Nr. e1-2777-946/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14829-2023-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2;

1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.1; 2.12.1.4

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugpjūčio 16 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Arūnas Purvainis išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Dalios Pangonienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

D. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis mažojoje bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ bei vykdantis individualią veiklą, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas, 

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

D. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti automobilyje „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), balto popieriaus lapo lankstinuke, laikė suktinę su žalios ir rudos spalvų, sausų, susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišiniu, kurios sudėtyje yra narkotinė medžiaga – tetrahidrokanabinolis (delta-9-tetrahidrokanabinolis), kurio masė yra 0,032 g, iki kol 2023 m. balandžio 24 d. apie 22 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), šias narkotines medžiagas automobilyje rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas D. S. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino ir parodė, jog 2023 m. balandžio mėnesį, tikslios datos ir laiko neatsimena, jį su automobiliu „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, (duomenys neskelbtini), sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai priėję prie jo paklausė, ar jis prie savęs ar automobilyje turi daugiau draudžiamų daiktų, jis pareigūnams iš karto prisipažino, kad automobilyje, po vairuotojo sėdyne, turi kanapių suktinę. Jis pareigūnui parodė vietą, kurioje yra padėta kanapių suktinė, pareigūnas ją paėmė ir paklausė ar yra daugiau draudžiamų daiktų, jis nurodė, kad daugiau nieko neturi. Pareigūnui paaiškino, kad narkotinę medžiagą, tai yra kanapių suktinę, pirko iš nepažįstamo asmens, jį matė pirmą kartą, jo apibūdinti negali. Narkotines medžiagas pirko sau, jomis su niekuo nesidalino ir neketino dalintis.

Kaltinamojo D. S. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2023 m. balandžio 24 d. apie 22 val. 20 min. adresu (duomenys neskelbtini), esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje buvo pastebėtas atvažiuojantis automobilis „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris buvo sustabdytas patikrinimui. Tikrinimo metu buvo nustatyta, kad automobilį vairavo D. S.. Atlikus asmens ir automobilio dalines apžiūras, dalinės apžiūros metu automobilyje, po vairuotojo sėdyne, ant automobilio grindinio buvo rasta popieriuje įvyniota suktinė, kurios viduje buvo augalinės kilmės, turinti specifinį kvapą, galimai narkotinė medžiaga - kanapės ir jos dalys. D. S. buvo paklausta ar ši suktinė su galimai narkotine medžiaga priklauso jam. Šis paaiškino, kad suktinė priklauso jam ir jis narkotines medžiagas vartoja savo reikmėms.

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas automobilis „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus visą transporto priemonę, buvo pastebėta po vairuotojo sėdyne popierinė suktinė, kurioje suvyniota augalinės kilmės, turinti specifinį kvapą, galimai narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. S. (A. S.) parodė, kad įvykis įvyko 2023 m. balandžio mėnesį, tikslios dienos nurodyti negali. Patruliuojant nustatytame maršrute, (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, pastebėjo atvažiuojantį „BMW“ automobilį, kurio vairuotojas, pamatęs pareigūnų tarnybinį automobilį, sutriko, todėl nusprendė sustabdyti jį patikrinimui, kadangi minėtoje automobilių stovėjimo aikštelėje dažnai renkasi asmenys vartoti narkotinių medžiagų. Atlikus asmens dalinę apžiūrą, šalia jo draudžiamų daiktų nerasta. Atliekant dalinę automobilio „BMW“ apžiūrą, vairuotojas nurodė, kad narkotinės medžiagos yra po vairuotojo sėdyne, vairuotojo nurodytoje vietoje rado popieriuje įvyniotą suktinę, kurios viduje buvo augalinės kilmės, turinti specifinį kvapą, galimai narkotinė medžiaga - kanapės. Automobilio vairuotojas paaiškino, kad suktinė priklauso jam, narkotines medžiagas vartoja daugiau nei mėnesį.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje konstatuota, kad žalios ir rudos spalvų, sausų, susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš suktinės, rastos 2023 m. balandžio 24 d. dalinės apžiūros metu automobilyje „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), po vairuotojo sėdyne ant automobilio grindinio, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – tetrahidrokanabinolis (delta-9-tetrahidrokanabinolis), kurio masė yra 0,032 g.

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma (išsamūs kaltinamojo D. S. parodymai, specialistų išvada, apžiūros protokolas, kiti rašytiniai įrodymai) įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamasis D. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti automobilyje „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), balto popieriaus lapo lankstinuke, laikė suktinę su žalios ir rudos spalvų, sausų, susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišiniu, kurios sudėtyje yra narkotinė medžiaga – tetrahidrokanabinolis (delta-9-tetrahidrokanabinolis), kurio masė yra 0,032 g, iki kol 2023 m. balandžio 24 d. apie 22 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), šias psichotropines medžiagas automobilyje rado ir paėmė policijos pareigūnai. Kadangi kaltinamojo D. S. laikytas psichotropinių medžiagų kiekis (0,032 g) neviršija „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, patvirtintų 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu  Nr.V-239 (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi redakcija), 19 punkte nustatyto nedidelio kiekio, todėl kaltinamojo D. S. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Bausmės skyrimo motyvai

Skiriant kaltinamajam D. S. bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo D. S. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis), baigta. Kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos šios bausmės rūšys: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.

Įvertinus visas anksčiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam D. S. skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda (BK 47 straipsnis), nustatant artimą minimaliam jos dydį.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirtina bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Tyrimo metu likusią mišinio dalį (0,161 g), supakuotą į plastikinį, permatomą, užspaudžiamą maišelį ir perduotos į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos kaip daiktas, kurio apyvarta uždrausta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Tyrimo objekto pakuotės, supakuotos į voką, saugomos Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos kaip menkavertės (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 421 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

D. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 24 (dvidešimt keturių) MGL, tai yra tai yra 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. S. galutinę sumažintą bausmę – 16 (šešiolikos) MGL, tai yra tai yra 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) baudą.

D. S. išaiškinti, kad jam paskirtoji bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjęs baudą, jis privalo mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:  tyrimo metu likusią mišinio dalį (0,161 g), supakuotą į plastikinį, permatomą, užspaudžiamą maišelį ir perduotą į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip daiktą, kurio apyvarta uždrausta; tyrimo objekto pakuotes, supakuotas į voką, saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkavertes.

D. S. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per          14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                 Arūnas Purvainis