Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.8.-5875-246-2012].doc
Bylos nr.: A2.8.-5875-246/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kauno m. Panemunės PK VPS Šančių ir Panemunės PN 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-173(21) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-17321 str.):
Akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką (ATPK 1632 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.8.-5875-246/2012

Teisminio proceso Nr.4-05-3-05815-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 47.2; 52.3.

(S)

 

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2012 m. spalio 4 d.

Kaunas

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą (jai nedalyvaujant),

n u s t a t ė:

V. T. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ir realizavimo tvarką:

2012-09-24, apie 10.20 val., savo namuose (duomenys neskelbtini), laikė 34 pakelius cigarečių „Fest“, „Fest 7“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė 237,66 Lt, tuo pažeisdama akcizais apmokestinamų prekių gabenimo, laikymo ir realizavimo tvarką, kai pakartotinai per vienerius metus buvo bausta administracine nuobauda už ATPK 1632 str. 6 d. numatytus pažeidimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas. Teisme negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus į bylos nagrinėjimą. Teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažeidimus įrodant toliau aptariamais įrodymais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. T. pripažino, kad namuose savo reikmėms laikė cigaretes su Baltarusijos banderolėmis. Nurodo, kad pati rūko, cigaretėmis pavaišina savo sūnus, bet cigaretėmis neprekiauja (b.l. 20).

Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2-3), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad gavus pranešimą apie prekybą kontrabandinėmis cigaretėmis, patikrinus nurodytą adresą V. T. bute buvo rasti 34 pakeliai cigarečių su Baltarusijos banderolėmis (b.l. 4, 5), protokolas, kuriuo iš V. T. buvo paimti 34 pakeliai cigarečių su Baltarusijos banderolėmis (b.l. 6), muitinės vertės paskaičiavimas (b.l. 7-13), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad V. T. turi galiojančių nuobaudų už akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ir realizavimo tvarkos pažeidimus (b.l. 14-16).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė šio nutarimo aprašomosios dalies pradžioje išdėstytą veiką, yra kaltas ir baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji yra vyresnė nei 65 metų amžiaus, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (bausta administracine tvarka), pažeidimo padarymo aplinkybes. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d. sankcijos ribose.

Protokolu paimti 34 pakeliai cigarečių su Baltarusijos banderolėmis  konfiskuotini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str.,

n u t a r i a:

V. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 24 000 Lt (dvidešimt keturių tūkstančių litų) baudą.

Protokolu paimtus 34 pakeliaus cigarečių su Baltarusijos banderolėmis konfiskuoti.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS Šančių ir Panemunės policijos nuovadą (A.Juozapavičiaus pr. 17, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

 

 

 

Teisėjas

Rimantas Sipavičius

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK