Administracinė byla Nr.A2.13.-2650-201/2011

Procesinio sprendimo kategorija 53.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. birželio 3 d.

Klaipėda

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, spręsdama klausimą dėl A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba administraciniu areštu,

n u s t a t ė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-03-28 nutarimu A. L. dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarymo, nubaustas 500 Lt bauda. 2011-05-26 antstolės Vidos Daugirdienės padėjėja A. S., nustačiusi, kad A. L. pajamų bei turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi, surašė išieškojimo negalimumo aktą.

              Antstolė Vida Daugirdienė kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, prašydama spręsti klausimą dėl baudos, paskirtos A. L., pakeitimo viešaisiais darbais arba administraciniu areštu,

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Atsižvelgiant į tai, kad LR ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją gali būti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklėmis. Baudžiamojo kodekso 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Baudžiamojo kodekso 96 str. 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja.

Nutarimas dėl baudos paskyrimo A. L. priimtas 2007-03-28, vykdomasis raštas išduotas 2007-04-19. Byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių, kad po baudos paskyrimo iš A. L. nuolatos buvo siekiama išieškoti baudą, o šis vengė ją sumokėti.

Kadangi per ketverius metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti bauda nebuvo išieškota ir nėra duomenų apie tai, kad buvo imtasi visų galimų veiksmų tai padaryti, o taip pat nesant duomenų, jog asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengti baudos sumokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str.,

n u t a r ė:

2007-03-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo vykdymą nutraukti.

Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                        Adolfina Simaitienė