Baudžiamoji byla Nr. e1-218-791/2024

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01592-2024-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.1.8.15; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.1.16.17; 2.1.16.18; 2.3.4.3; 2.12.1.4

 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. sausio 19 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Dapkevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Dainiaus Simonavičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje

E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis prekybos centre (duomenys neskelbtini) pardavėju, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas

nustatė:

Kaltinamasis E. S. laikotarpiu iki 2023 m. birželio 29 d. apie 12 val. 35 min. nenustatytomis aplinkybėmis neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti neteisėtai įgijo nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų: 1,7503 g. skysčio, kuriame yra psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų: 0,0009 g gryno MDMB-4en-PINACA (metil 3,3-dimetil-2-(1-(pent-4-en-1-il)-1H-indazol-3-karboksamido) butanoatas), 0,0004 g gryno ADB-BUTINACA (N-[(1S)-1-(aminokarbonil)-2,2-dimetilpropil]-1-butil-1H-indazol-3-karboksamidas) ir nenustatytas grynų medžiagų kiekis MDMB-INACA (metil(S)-2-(1H-indazol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatas), 5F-ADB (5-fluoro-MDMB-PINACA, metil-2-(1-(5-fluoropentil)-1H-indazol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatas), MDMB-CHMINACA (metil (2S)-2-{[1-(eikloheksilmetil)-1H-indazol-3-il]formamido}-3,3-dimetilbutanoatas) bei šias psichotropines medžiagas su savimi laikė ir gabeno automobiliu „Subaru Outback“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kol 2023 m. birželio 29 d. apie 12 val. 35 min. atvykęs iki adreso (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamasis E. S. kaltę dėl baudžiamojo nusižengimo padarymo pripažino visiškai, gailėjosi. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2023 m. birželio 29 d. apie 12.35 val., kuomet jį su A. S. už prekybos centro „Mega“ važiuojančius automobiliu sustabdė policijos pareigūnai, jie pas jį šortų kišenėje rado jam A. duotus paketus, taip pat plastikinį buteliuką su jame esančiu skysčiu su psichotropinėmis medžiagomis. Šį psichotropinį skystį, kuris buvo supiltas į plastikinį buteliuką, įsigijo keletą dienų prieš jo sulaikymą klube (duomenys neskelbtini), kuris yra Kaune Laisvės Alėjoje, iš jam nepažįstamo vaikino už 4,30 Eur. Buteliuką su jame esančiu skysčiu su psichotropinėmis medžiagomis jis įsigijo sau, kad jį surūkytų savo elektroninėje cigaretėje. Nenorėjo niekam parduoti ar kitokiu būdu juo dalintis su kitais asmenimis.

Be paties kaltinamojo E. S. visiško prisipažinimo bei parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais.

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyr. tyrėjos 2023 m. gruodžio 19 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad iš E. S. paimtas su savimi turėtas buteliukas su skysčiu, kuriame nustatytas nedidelis kiekis psichotropinių medžiagų, todėl tikslinga tęsti ikiteisminį tyrimą pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Iš E. S. asmens kratos protokolo matyti, kad pas E. S. šortų kišenėje rasta ir paimta: 1 vnt. plastikinis buteliukas, 1 vnt. vienkartinė el. cigaretė ,,Vozol“, kurie supakuoti į spec. pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti paketo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame supakuoti 2023 m. birželio 29 d. E. S. asmens kratos protokolu rasti ir paimti daiktai: vienkartinė elektroninė cigaretė „Vozol“, plastikinis buteliukas: 1. Elektroninė cigaretė „Vozol“ yra 7,5 cm. ilgio, 4,6 cm. pločio 2,3 cm. storio, plastikinė, juodai violetinės spalvos, jos vienoje pusėje yra šie užrašai „Vozol“, „BUCKLE“, kitoje pusėje yra užrašas „KIWI GUAVA PASSION FRUIT“. Viršutinėje jos dalyje yra dūmų traukimo antgalis, šalia jo metalinis laikiklis. Apatinėje jos dalyje yra krovimo lizdas. 2. Tamsiai pilkos spalvos dalinai permatomas plastikinis buteliukas yra 7 cm. ilgio, 2 cm. pločio su ant viršaus užsukamu geltonos spalvos kamšteliu. Buteliuko viduje yra matoma dalis jame esančio tiršto skysčio.

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tirti pateiktame skystyje, esančiame juodos spalvos plastiko buteliuke geltonu dangteliu, yra psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų: MDMB-4en-PINACA (metil 3,3-dimetil-2-(1-(pent-4-en-1-il)-1H-indazol-3-karboksamido) butanoatas), ADB-BUTINACA (N-[(1S)-1-(aminokarbonil)-2,2-dimetilpropil]-1-butil-1H-indazol-3-karboksamidas), MDMB-INACA (metil(S)-2-(1H-indazol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatas), 5F-ADB (5-fluoro-MDMB-PINACA, metil-2-(1-(5-fluoropentil)-1H-indazol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatas) ir MDMB-CHMINACA (metil (2S)-2-{[1-(eikloheksilmetil)-1H-indazol-3-il]formamido}-3,3-dimetilbutanoatas). Tirti pateikta 1,7503 g. skysčio, kuriame yra 0,0009 g gryno MDMB-4en-PINACA ir 0,0004 g gryno ADB-BUTINACA. Tirti pateiktoje elektroninėje cigaretėje yra psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų MDMB-BUTINACA ir MDMB-4en-PINACA pėdsakų. Kiekybiniai psichotropinių medžiagų MDMB-BUTINACA, MDMB-INACA, 5F-ADB ir MDMB-CHMINACA tyrimai neatlikti, kadangi Lietuvos teismo ekspertizės centras neturi pamatinių medžiagų, reikalingų tokiam tyrimui atlikti.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo E. S. kaltė yra įrodyta. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pirmiau aptartais bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis E. S., neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, priskiriamos sintetinių kanabinoidų grupei. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kaltinamojo neteisėtai laikytos psichotropinės medžiagos – sintetinių kanabinoidų kiekis (0,0009 g gryno MDMB-4en-PINACA ir 0,0004 g gryno ADB-BUTINACA), kuris neviršija 0,005 g, atitinka nedidelį kiekį. Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo veiksmuose yra visi BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymiai.

Už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas gali būti skiriamos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas, taigi, nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokuroro siūloma bausme bei jos dydžiu.

Skirdamas bausmės rūšį ir jos dydį, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis E. S. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, tai lengvina jo atsakomybę. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. E. S. anksčiau neteistas, šios nusikalstamos veikos padarymo metu buvo baustas administracine nuobauda, baudą sumokėjęs, Sodros duomenimis E. S. dirba UAB (duomenys neskelbtini). Viešosios įstaigos Kauno miesto poliklinikos Šilainių padalinio psichikos sveikatos centro bei Elektroninės sveikatos paslaugų ir bendradarbiavimo infrastruktūros informacinės sistemos duomenimis kaltinamajam yra nustatyta diagnozė (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo Psichiatrijos skyriaus 2023 m. rugpjūčio 21 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), jam netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę, todėl abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra. Kaltinamasis į priklausomybės ligų įskaitą neįrašytas. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, daroma išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus E. S. straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, o jos dydį nustatant didesnį nei šios bausmės vidurkis. Prokuroras pareiškime prašo skirti kaltinamajam 270 MGL dydžio baudą, o bausmę sumažinus vienu trečdaliu paskirti 447 MGL dydžio baudą. Pranešime kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodoma, kad teisėjui bus siūloma paskirti kaltinamajam 447 MGL dydžio baudą, o sumažinus bausmę vienu trečdaliu paskirti E. S. 298 MGL dydžio baudą. Taigi akivaizdu, kad pareiškime padarytas rašymo apsirikimas.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę dėl baudžiamojo nusižengimo pripažino, todėl skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Kaltinamasis E. S. 2023 m. birželio 29 d. buvo laikinai sulaikytas. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 30 d. nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 1 mėnesiui (nuo 2023 m. birželio 29 d.). Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 26 d. nutartimi suėmimo terminas pratęstas 2 mėnesiams iki 2023 m. rugsėjo 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 25 d. nutartimi suėmimo terminas pratęstas 1 mėnesiui iki 2023 m. spalio 29 d. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsnio 1 dalimi, šis laikas įskaitomas į paskirtą bausmę, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.  

Kaltinamajam E. S. skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimas panaikintini įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: plastikinis buteliukas su 1,2120 g. skysčio, kuriame yra psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų: 0,0006 g gryno MDMB-4en-PINACA (metil 3,3-dimetil-2-(1-(pent-4-en-1-il)-1H-indazol-3-karboksamido) butanoatas), 0,0002 g gryno ADB-BUTINACA (N-[(1S)-1-(aminokarbonil)-2,2-dimetilpropil]-1-butil-1H-indazol-3-karboksamidas) ir nenustatytas grynų medžiagų kiekis MDMB-INACA (metil(S)-2-(1H-indazol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatas), 5F-ADB (5-fluoro-MDMB-PINACA, metil-2-(1-(5-fluoropentil)-1H-indazol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatas), MDMB-CHMINACA (metil (2S)-2-{[1-(eikloheksilmetil)-1H-indazol-3-il]formamido}-3,3-dimetilbutanoatas), bei Elektroninę cigaretę „Vozol“, kurioje yra psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų MDMB-BUTINACA ir MDMB-4en-PINACA pėdsakų, – sunaikintini kaip uždrausti ir menkaverčiai daiktai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso      420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

E. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 447 MGL (22 350 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti E. S. 298 MGL (14 900 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, įskaityti į paskirtą bausmę E. S. laikino sulaikymo nuo 2023 m. birželio 29 d. ir suėmimo nuo 2023 m. birželio 29 d. išbūtą laiką – 149 dienas, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti E. S. atlikusiu bausmę.

E. S. skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimą, panaikinti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: plastikinį buteliuką su 1,2120 g. skysčio, kuriame yra psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų: 0,0006 g gryno MDMB-4en-PINACA (metil 3,3-dimetil-2-(1-(pent-4-en-1-il)-1H-indazol-3-karboksamido) butanoatas), 0,0002 g gryno ADB-BUTINACA (N-[(1S)-1-(aminokarbonil)-2,2-dimetilpropil]-1-butil-1H-indazol-3-karboksamidas) ir nenustatytas grynų medžiagų kiekis MDMB-INACA (metil(S)-2-(1H-indazol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatas), 5F-ADB (5-fluoro-MDMB-PINACA, metil-2-(1-(5-fluoropentil)-1H-indazol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatas), MDMB-CHMINACA (metil (2S)-2-{[1-(eikloheksilmetil)-1H-indazol-3-il]formamido}-3,3-dimetilbutanoatas), bei Elektroninę cigaretę „Vozol“, kurioje yra psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų MDMB-BUTINACA ir MDMB-4en-PINACA pėdsakų – sunaikinti kaip uždraustus ir menkaverčius daiktus.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismui per Alytaus rūmus prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti nuteistajam E. S..

Teisėja                                                Vilma Dapkevičienė