Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2024-12-18][nuasmeninta nutartis byloje][B2-497-855-2024].docx
Bylos nr.: B2-239-855/2025
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
ANTICO 305506022 atsakovas
ANTICO, UAB 305506022 atsakovas
MB "V.Kononenkos administratorių biuras" 305053725 atsakovo atstovas
Kategorijos:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Procesas pirmosios instancijos teisme
Sprendimas dėl juridinio asmens pabaigos
Civilinis procesas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Juridinių asmenų bankrotas
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Teismo sprendimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Juridinio asmens pabaiga

?

Civilinė byla Nr. B2-3167-577/2022

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01344-2022-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4. (S)

 

img1 

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2022 m. lapkričio 17 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jadvyga Mardosevič rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal D. B. (D. B.) pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Antico,

 

n u s t a t ė :

 

1.       Ieškovas D. B. kreipėsi į teismą prašydamas iškelti atsakovei UAB „Antico“ bankroto bylą. Nurodė, kad jis yra UAB „Antico“ darbuotojas ir akcininkas (priklauso 33,3 procentų akcijų). Įmonei praradus teisę naudotis patalpomis, ji prarado galimybę vykdyti iki tol vykdytą ūkinę-komercinę restorano/baro veiklą, generuoti pajamas, atsiskaityti su kreditoriais. Pažymi, kad UAB „Antico“ šiuo metu nebevykdo jokios veiklos, ir pareiškėjo žiniomis, ją atnaujinti nebeturi jokių galimybių. Pasak pareiškėjo, UAB „Antico“ jam skolinga ne mažesnę nei 2 758,90 Eur dydžio su darbo santykiais susijusią pinigų sumą, neskaitant netesybų ir kt. Skola susidariusi už laikotarpį nuo 2022 metų balandžio mėnesio ir yra pradelsta. Iš gautų UAB „Antico“ finansinių ataskaitų rinkinių turinio daro išvadą, kad UAB „Antico“ nebegali laiku vykdyti turtinių prievolių, jos įsipareigojimai viršija turto vertę, įmonė yra nemoki.

2.       Atsakovė UAB „Antico“ pateikė atsiliepimą, kuriame prašo tenkinti D. B. pareiškimą ir UAB „Antico“ iškelti nemokumo – bankroto bylą. Atsakovė nurodė patvirtinanti pareiškime nurodytas aplinkybes. Pažymėjo, kad bendrovė atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nurodytą nemokaus juridinio asmens apibrėžimą ir jai keltina bankroto bylą pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį. Atsiliepime paaiškino, kad 2022 m. vasario 24 d. prasidėjus karui Ukrainoje didysis bendrovės akcininkas D. S. (66,7 procentų visų bendrovės akcijų) nustojo finansuoti bendrovės veiklą ir dėl to, infliacijos ir kitų viso to iššauktų bei su tuo susijusių aplinkybių bendrovei susidūrus su veiklos ir finansiniais sunkumais, nuo 2022 m. birželio 24 d. nuomotojas nutraukė su bendrove patalpų nuomos sutartį. Bendrovė prarado galimybę vykdyti iki tol vykdytą ūkinę-komercinę restorano/baro veiklą, generuoti pajamas, atsiskaityti su kreditoriais. Be to, akcininkas D. S. pareiškė bendrovei reikalavimą grąžinti skolą, jo prašymu laikotarpiu nuo 2022 m. birželio 8 d. iki 2022 m. rugsėjo 1 d. buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – bendrovės turto areštas. Bendrovė JANĮ 8 straipsnyje nustatyta tvarka inicijavo nemokumo procesą, rengėsi teikti pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo.  

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

3.       Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Pagal JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1-4 punktus teismas atsisako iškelti bankroto bylą, jeigu yra bent viena iš šių aplinkybių: 1) juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus; 2) juridinis asmuo nėra nemokus; 4) pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus JANĮ 23 straipsnio 1 dalyje nurodytą atvejį.

4.       Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko nėra duomenų, kad atsakovei būtų keliama ar yra iškelta restruktūrizavimo byla. Taigi toliau teismas vertina, ar atsakovė yra nemoki.

5.       Juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens būklė, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

6.       Juridinių asmenų registre atsakovė UAB „Anticoįregistruota 2020 m. kovo 10 d.; įmonės vadovas – S. B. (paskyrimo (išrinkimo) data – 2020 m. vasario 21 d.). Bendrovė Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentus yra pateikusi už 2020 metus. Tuomet pagal balanso duomenis, įmonė turėjo 132 067 Eur vertės turto (96 143 Eur ilgalaikis materialus turtas, 35 924 Eur trumpalaikis turtas), o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 344 660 Eur. Pagal ieškovo pateiktą bendrovės vadovo ir apskaitą tvarkančios įmonės įgalioto asmens pasirašytą 2021 m. gruodžio 31 d. balansą, įmonė turėjo 125 328 Eur vertės turto, o mokėtinos sumos bei kiti įsipareigojimai siekė 475 082 Eur. 2021 m. gruodžio 31 d. Pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, įmonė patyrė 147 498 Eur nuostolio. Į bylą taip pat pateiktas UAB „Antico“ vadovo pasirašytas 2022 m. rugsėjo 30 d. balansas (projektas), pagal kurį bendrovės turto vertė – 37 976 Eur (iš jų ilgalaikis materialus turtas – 18 479 Eur (ankstesnis ataskaitinis laikotarpis – 90 930 Eur), trumpalaikis turtas – 19 497 Eur (atsargos – 1 316 Eur (ankstesnis ataskaitinis laikotarpis – 19 199 Eur), kitas trumpalaikis turtas – 18 181 Eur (ankstesnis ataskaitinis laikotarpis – 15 173 Eur)), o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro 516 546 Eur (po vienerių metų mokėtinos sumos ir kiti ilgalaikiai įsipareigojimai – 391 574 Eur, per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai – 124 972 Eur). Pagal 2022 m. rugsėjo 30 d. Pelno (nuostolių) ataskaitą (projektą), įmonė atskaitiniu laikotarpiu patyrė 128 816 Eur nuostolio. Įmonės vadovas su atsiliepimu pateikė skolininkų bei kreditorių sąrašus, iš kurių matyti, kad pradelstų įmonės skolų suma 2022 m. lapkričio 10 d. yra 452 103,38 Eur, su darbo santykiais susijusi skola – 27 026,80 Eur. Įmonės UAB „Antico“ skolininkų bendra skolų suma – 4 752,99 Eur. Taigi finansinės atskaitomybės bei kiti įmonės vadovo pateikti duomenys patvirtina, kad juridinio asmens įsipareigojimai ženkliai viršija jo turto vertę.

7.       Viešųjų registrų duomenimis nustatyta, kad nekilnojamojo turto, transporto priemonių UAB „Anticoneturi. Įmonėje yra 11 darbuotojai (apdraustieji asmenys), skola Sodrai – 20 392,10 Eur (2022 m. lapkričio 15 d. duomenimis). Iš antstolių informacinės sistemos matyti, kad šiuo metu atsakovės atžvilgiu vykdomos trys vykdomosios bylos (išieškotojų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos ministerijos bei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus naudai). Įmonės vadovas atsiliepime nurodė, jog nuo 2022 m. birželio 24 d. nuomotojui nutraukus su bendrove sudarytą patalpų nuomos sutartį, bendrovė prarado galimybę vykdyti iki tol vykdytą veiklą, generuoti pajamas ir atsiskaityti su kreditoriais. Duomenų apie kitą vykdomą (galimybę vykdyti) kitą veiklą įmonės vadovas nenurodė. Ieškovas nurodė, kad UAB „Antico“ šiuo metu nebevykdo jokios veiklos, ir jo žiniomis, ją atnaujinti neturi jokių galimybių. Paminėtos aplinkybės rodo, kad atsakovė negali laiku įvykdyti prisiimtų įsipareigojimų.

8.       Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad atsakovė atitinka įstatymo nustatytus nemokumo kriterijus, numatytus JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje; finansinės atskaitomybės bei kiti įmonės vadovo pateikti duomenys patvirtina, kad juridinio asmens įsipareigojimai ženkliai viršija jo turto vertę, įmonė laiku nevykdo turtinių prievolių, neatsiskaito su darbuotojais. Byloje nėra duomenų, kad UAB „Antico finansiniai sunkumai yra laikini ir jos finansinė padėtis galėtų artimiausiu metu pagerėti. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis atsakovei nėra keliama ar iškelta restruktūrizavimo byla. Aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima atsisakyti kelti bankroto bylą, byloje nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis). Bankroto procesas taikomas tada, kai reikia likviduoti neveiklius, nemokius rinkos dalyvius. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad UAB „Antico keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

9.       Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Nustatyta tvarka atrinktas nemokumo administratorius MB V. K. administratorių biuras (sąrašo eilės numeris N-JA0114, j. a. k. 305053725, adresas - Vilniaus r. sav. Skirgiškių k. Ramuvos 6-oji g. 8, tel. +370 604 79604), kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovui administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

10.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui paskaičiuoti, teismas, atsižvelgdamas į tai, jog bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nustatytina 3 650 Eur (5 MMA) atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma.

11.       Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuojamas bankrutuojančios UAB „Antico ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdytina skubiai (CPK 152 straipsnio 1 dalis).

 

Teismas, vadovaudamasis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

Iškelti UAB „Antico (juridinio asmens 305506022, registracijos adresas Vilnius, Dominikonų g. 16; adresas korespondencijai - Vilnius, Dominikonų g. 15) bankroto bylą.

UAB „Antico nemokumo administratoriumi paskirti MB V. Kononenkos administratorių biurą (sąrašo eilės numeris N-JA0114, j. a. k. 305053725, adresas - Vilniaus r. sav. Skirgiškių k. Ramuvos 6-oji g. 8, el. paštas v.kononenka@gmail.com, tel. +370 604 79604).

Nustatyti nemokumo administratoriui 3 650 Eur (5 MMA) dydžio atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti bankrutuojančios UAB „Antico (juridinio asmens 305506022, registracijos Vilnius, Dominikonų g. 16; adresas korespondencijai - Vilnius, Dominikonų g. 15) nekilnojamąjį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Nustatyti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje, per kurį kreditoriai turi pareikšti savo reikalavimus ir pateikti jų pagrindimo dokumentus, taip pat nurodyti kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas, paskirtai nemokumo administratorei ir pavesti bankroto administratorei po termino pabaigos ne vėliau kaip per 30 dienų pateikti teismui tvirtinti kreditorių sąrašą, pateikiant savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui:

1)        juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis;

2)        visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, taip pat apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Išsiųsti nutarties kopijas ieškovui, atsakovei (bei jos vadovui), nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto, teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose juridiniam asmeniui UAB „Antico pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                 Jadvyga Mardosevič


Paminėta tekste:
  • CPK 152 str. Nutarčių dėl laikinųjų apsaugos priemonių įvykdymas