Administracinė byla Nr. A2.2.-205-763/2011

(Proceso Nr. 4-45-3-00102-2011-3)

                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

41.1.;52.1.;52.3.                                                                              

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. vasario 19 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G.,

išnagrinėjęs E. G.,

gimusio (duomenys neskelbtini),

duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka,

nevedusio, vidurinio išsilavinimo,

gyvenančio (duomenys neskelbtini)., dirbančio Individualioje S. K. įmonėje,

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir             

n u s t a t ė :

E. G. 2011 m. sausio 29 d., 20.30 val., parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje Priestočio g. 6, Švenčionėlių m., Švenčionių r., praėjo pro kasas nesumokėjęs už prezervatyvus „DUREX“, padarydamas parduotuvei 8,99 Lt žalą. Tokiais savo veiksmais E. G. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

E. G. paaiškino įvykio aplinkybes, kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą pripažino visiškai, gailisi dėl įvykdyto, nurodė, kad yra dirbantis, gauna nedidelį atlyginimą, todėl prašė jei būtų paskirta nuobauda bauda, jos mokėjimą išdėstyti per trijų mėnesių laikotarpį. Prašė griežtai nebausti, ateityje pasižada nedaryti teisės pažeidimų. Be E. G. kaltės pripažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokole, pareigūno A. J. tarnybiniame pranešime, MAXIMA LT UAB pareiškime, pažymoje ir poėmio akte bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

     Skiriant E. G. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi, jo kaltę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skiriama sankcijoje numatyta nuobauda- bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos. 

     E. G. prašymu paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas dalimis per trijų mėnesių laikotarpį.

Pavogta prekė grąžinta į parduotuvę, todėl nesprendžiama dėl nuostolių atlyginimo.

Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 50 str., 313 str. 4 d., 286 str., 287 str., teisėjas 

n u t a r ė :

Pripažinti, kad E. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir  nubausti ją 300 (trijų šimtų) Lt dydžio bauda.

Išdėstyti E. G. paskirtos 300 Lt dydžio baudos mokėjimą per trijų mėnesių laikotarpį:

iki 2011-03-19 sumokėti 100 Lt (vieną šimtą Lt);

iki 2011-04-19 sumokėti 100 Lt (vieną šimtą Lt);

iki 2011-05-19 sumokėti 100 Lt (vieną šimtą Lt), paskirtą baudą sumokant į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 55586).

                     Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                              Rimvydas Petrauskas