Civilinė byla Nr. eB2-41-538/2021
Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00629-2016-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.4.3.7.1; 3.4.3.14. (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. birželio 4 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Transtaga“ nemokumo administratorės „Verslo administratorių centras“, uždarosios akcinės bendrovės įgalioto asmens D. T. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos ir patvirtinti likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus.
Teismas
n u s t a t ė :
1. LUAB „Transtaga“ nemokumo administratorė prašo pripažinti, kad BUAB „Transtaga“ veikla pasibaigė; patvirtinti BUAB „Transtaga“ bankroto procedūros metu nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą. Nurodė, kad visi veiksmai, susiję su BUAB „Transtaga“ bankroto byla yra baigti. Nemokumo administratorius bendrovės kreditorius informavo apie bendrovės bankroto byloje atliktus veiksmus ir pateikė veiklos ataskaitą susipažinti.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Prašymas tenkintinas.
2. Byloje nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2016-10-10 nutartimi UAB „Transtaga“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratore paskirta UAB „Verslo valdymo centras“. Klaipėdos apygardos teismo 2017-01-03 nutartimi patvirtintas BUAB „Transtaga“ kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. Klaipėdos apygardos teismo 2017-02-15 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Klaipėdos apygardos teismas 2018-03-21 nutartimi pakeitė LUAB „Transtaga“ bankroto administratorę UAB „Verslo valdymo centras“ jos teisių perėmėja bankroto administratore Verslo administratorių centras, UAB.
3. Atsižvelgiant į tai, kad įmonės likvidavimo procedūros pradėtos galiojant Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymui, sprendžiant klausimą dėl įmonės veiklos pabaigos, taikytinos šio įstatymo nuostatos (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsnis).
4. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis numatė, kad po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
5. Iš bylos medžiagos, nemokumo administratorės paaiškinimų ir ataskaitos, balanso matyti, kad įmonė jokio turto neturi ir visos įmonės likvidavimo procedūros yra baigtos.
6. Įmonės nemokumo administratorė pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos pažymą, iš kurios matyti, kad BUAB „Transtaga“ nebuvo įtraukta į kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus, už aplinkos teršimą nebuvo bausta, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra ir kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.
7. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis). Taip pat tvirtintini likę nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Pripažinti, kad likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Transtaga“, juridinio asmens kodas 140982767, buveinės registracijos adresas Minijos g. 146-3, Klaipėda, veikla pasibaigė.
Patvirtinti likusius nepatenkintus likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Transtaga“ kreditorių finansinius reikalavimus:
1. Antros eilės kreditorių finansiniai reikalavimai – 40 838,10 EUR
Eil.
Nr.
| Kreditorius
| Įmonės
kodas
| Skola,
EUR
| Delspinigiai, kompensacinės palūkanos, baudos, EUR
| Kreditinis
reikalavimas,
EUR
|
1
| VSDFV Klaipėdos skyrius
| 193180814
| 24828,18
| 1677,97
| 26506,15
|
2
| VĮ „Turto bankas“
| 112021042
| 13320,01
| 922,86
| 14242,87
|
3
| UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“
| 163743744
| 89,08
| -
| 89,08
|
Viso:
| 38237,27
| 2600,83
| 40838,10
|
2. Trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai – 19 237,93 EUR
Eil.
Nr.
| Pavadinimas
| Įmonės
kodas
| Skola, EUR
| Delspinigiai, baudos, bylinėjimosi išlaidos, EUR
| Kreditinis reikalavimas, EUR
|
1
| „IF P&C Insurance AS” filialas
| 302279548
| 489,41
| -
| 489.41
|
2
| AAS ,.BTA Insurance company“
| 300665654
| 47,45
| -
| 47,45
|
3
| Telia Lietuva, AB
| 121215434
| 2571,89
| 1504,99
| 4076,88
|
4
| UAB „Muitinės tarpininkas“
| 133726326
| 38,39
| -
| 38,39
|
5
| UAB „Europart“
| 211657540
| 853,10
| -
| 853,10
|
6
| UAB „Nordea Finance Lithuania“
| 111667277
| 12962,78
| -
| 12962,78
|
7
| AB „Energijos skirstymo operatorius“
| 304151376
| 156,83
| 21,55
| 178,38
|
8
| Antstolė B. T.
| 1971-06-11
| 193,82
| -
| 193,82
|
9
| AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“
| 120505210
| 321,87
| -
| 321,87
|
10
| Antstolė R. V.
| 1965-04-15
| 75,85
| -
| 75,85
|
11 1
| UAB „Perdanga“
| 140518037
| 823,00
| -
| 823,00
|
Viso:
| 18534,39
| 1526,54
| 20060,93
|
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.
Teisėjas Almantas Padvelskis