Civilinė byla Nr. 2-3994-251/2015

Teisminio proceso Nr. 2-07-3-00413-2011-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 113.2; 129.1

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. balandžio 13 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gema Janušienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – AB „Citadele“ bankas (pradinis išieškotojas), R. R. (skolininkas), antstolis Tomas Ubartas,

n u s t a t ė :

UAB „Gelvora“ kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su prašymu dėl išieškotojo pakeitimo. Nurodė, kad 2013-01-15 sutartimi įsiskolinimo iš skolininko R. R. reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus AB „Citadelė“ bankas buvo perleista naujajam kreditoriui – pareiškėjui UAB „Gelvora“. Nurodė, kad antstolio Tomo Ubarto kontoroje vykdomas išieškojimas pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. L2-1086-251/2011 dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. R., išieškotojo AB „Citadele“ bankas naudai, vykdomosios bylos Nr. 0136/11/00403.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-01-18 teismo įsakymą (civilinė byla Nr. L2-1086-251/2011) vykdomas išieškojimas iš skolininko R. R. išieškotojo AB „Citadele“ bankas naudai.

2013-01-15 dieną AB „Citadelė“ bankas ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 13-20-03, kuria pirminis išieškotojas pardavė reikalavimo teises į pradelstas gautinas sumas, atsiradusias iš banko su kreditų teikimu susijusios veiklos. Taigi šia sutartimi pirminis kreditorius - AB „Citadelė“ bankas perdavė reikalavimo teises į skolininko R. R. skolinius įsipareigojimus naujajam išieškotojui UAB „Gelvora“.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 596 str. 1 d.). Prašymo pakeisti išieškotoją vykdymo procese nagrinėjimo dalyką sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobūdžio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiškinamasi (Vilniaus apygardos teismo 2013-01-02 nutartis c. b. Nr. 2S-41-392/2013).

Atsižvelgiant į tai, kad tarp pradinio išieškotojo AB „Citadelė“ bankas ir naujojo išieškotojo UAB „Gelvora“ 2013-01-15 buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 13-20-03, pagal kurią naujam išieškotojui buvo perleista reikalavimo teisė į skolininko R. R. skolą, tai yra įvyko materialinių subjektinių teisių perėmimas, vykdomoji byla dar nėra užbaigta, prašymas tenkintinas, išieškotojas vykdymo procese pakeistinas iš AB „Citadelė“ bankas į UAB „Gelvora“ (LR CPK 596 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 str., teismas

n u t a r i a :

              prašymą tenkinti.

              Pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr.0136/11/00403 iš pradinio išieškotojo AB „Citadele“ bankas, į. k. 112021619, į naująjį išieškotoją UAB ,,Gelvora“, į. k. 125164834, jam perleidžiant reikalavimo teisę į skolininko R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) skolą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                          Gema Janušienė