Civilinė byla Nr. 2-25-665/2011
( Proceso Nr. 2-45-3-00183-2010-9)
Procesinio sprendimo kategorija :
(S)
9.4.; 118.4. ; 117.1. ; 117.2.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. rugpjūčio 31 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė ,
sekretoriaujant Olgai Saveljevai ,
dalyvaujant pareiškėjos Švenčionių rajono apylinkės prokuratūros Vyriausiosios prokurorės atstovei prokurorei Irinai Kurilo,
suinteresuoto asmens Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei E. R.,
suinteresuotam asmeniui V. V. ir jos atstovei advokatei Rimutei Giruckienei,
uždarame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal pareiškėjos Švenčionių rajono apylinkės prokuratūros Vyriausiosios prokurorės , ginančios viešąjį interesą, pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu su suinteresuotais asmenimis V. V. ir Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriumi,
n u s t a t ė :
pareiškėja Švenčionių rajono apylinkės prokuratūros Vyriausiosioji prokurorė , gindama viešąjį interesą, prašė pripažinti V. V. neveiksnia, teismą inicijuoti bylos nagrinėjimą dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo ir į teismo posėdį kviesti liudytojus E. R., M. M., N. K., V. P., I. K., nes iš šių asmenų paaiškinimų seka, kad maždaug prieš penkerius metus jų laiptinėje apsigyvenusi V. V. nuo pat pradžių elgiasi keistai, prisistatinėjo kaip aiškiaregė, konfliktavo su kaimynais, kaltindama juos akivaizdžiai neteisingais dalykais, kaltina taip pat nebūtais dalykais kaimynų vaikus, ant jų rėkauja, juos užgaulioja, keikiasi. Teismui paskyrus ir atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę dėl V. V. psichinės sveikatos būsenos, pareiškėjos atstovė I. K., remdamasi šios ekspertizės rezultatais , pareiškimu atsisakė palaikyti pateiktą pareiškimą ir prašė bylą nutraukti, teismo posėdyje pateiktą pareiškimą palaikė jame nurodytais motyvais bei pagrindais.
Byloje dalyvaujanti suinteresuotas asmuo V. V. ir jos atstovė advokatė R. G. bei suinteresuoto asmens Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė E. R. sutiko su prokurorės prašymu dėl pareiškimo atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo.
Lietuvos Respublikos CPK 443 str. nustato, kad ypatingos teisenos bylų nagrinėjimas vyksta pagal šio kodekso taisykles , su išimtimis ir papildymais , kuriuos nustato šio kodekso V dalis ir kiti įstatymai. LR CPK 140 str. 1 dalis nustato pareiškėjo teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti nuo pareiškimo. Iš 2011 08 26 teismo psichiatrės V. M. išvados Nr. 30VĮ-539 matyti, kad tiriamoji V. V. serga lėtiniu psichikos sutrikimu- kliedesiniu sutrikimu ( F22.0), tačiau dėl savo psichikos sveikatos dabartinės būsenos V. V. gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti. Kiti byloje esantys duomenys patvirtina, kad V. V. savo finansinius reikalus tvarko savarankiškai, įsiskolinimų už butą neturi, seniūnijai laiku pateikia reikiamus dokumentus būsto šildymo ir karšto vandens kompensacijai gauti. Iš V. V. paaiškinimų teismui nustatyta, kad šiuo metu ji gauna medicininę pagalbą savo gyvenamojoje vietovėje pas šeimos gydytoją dėl savo sveikatos sutrikimų. Gydytojas –psichiatras M. Š. sutiko dėl bendradarbiavimo ateityje su V. V. šeimos gydytoja V. S.. Byloje nenustatyti pagrindai, dėl kurių teismas galėtų nepriimti atsisakymo nuo pareiškimo. Pareiškėjos atstovei žinomos ir primintos LR CPK 293 str . 4 punkto , LR CPK 294 str. 2 d. numatytos nuostatos ir pasekmės.
Esant tokioms byloje nustatytoms aplinkybėms teismas atsisakymą nuo pareiškimo priima ir bylą nutraukia.
Vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., 140 str. 1 d. , 293 str. 4 p., 294 str. 2 d., teismas
n u t a r i a :
Priimti pareiškėjos Švenčionių rajono apylinkės vyriausios prokurorės atsisakymą nuo pareiškimo .
Civilinę bylą nutraukti .
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą .
Teisėja Gražina Čereškevičienė