Baudžiamoji byla Nr.1-403-743/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54749-2017-2

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.5; 1.2.14.5.1; 1.2.18.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gegužės 17 d.

Lazdijai

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Asta Vailionienė,

sekretoriaujant Aušrai Sujetienei,

dalyvaujant prokurorei Jurgitai Virbickaitei,

kaltinamajam D. U., jo gynėjui advokatui Mečislovui Norvaišui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. U., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, teistas:

1. 2000 m. spalio 5 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) (1961 m.) 271 straipsnio 2, 3 dalis laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; pritaikius BK 471 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams;
2. 2001 m. sausio 11 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 111 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams; remiantis BK 42 straipsniu bausmė subendrinta su 2000 m. spalio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams; pritaikius BK 471 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant atlikti 500 valandų nemokamų darbų;
3. 2001 m. rugsėjo 6 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams su ½ turto konfiskavimu; remiantis BK 43 straipsniu bausmę subendrinus su 2001 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, nustatyta galutinė bausmė – 2 (dveji) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu; 2001-11-28 Kauno apygardos teismo nutartimi veika iš 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į 2000 m. BK 271 straipsnio 3 dalį ir paskirta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė su ½ turto konfiskavimo; pritaikius BK 43 straipsnį bausmė subendrinta su 2001 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams su 1/2 turto konfiskavimu; pritaikius 2002 m. lapkričio 7 d. Įstatymo ,,Dėl Amnestijos” 5 straipsnį, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 1 (vieneri) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo sumažinta 1/6 ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dveji) metai 8 (aštuoni) mėnesiai 27 (dvidešimt septynios) dienos su ½ turto konfiskavimu; 2003 m. gegužės 5 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 542 straipsniu, paleistas lygtinai prieš 9 (devynis) mėnesius 29 (dvidešimt devynias) dienas; 2003 m. rugsėjo 5 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos iš 1961 m. BK 271 straipsnio 3 dalies į 2000 m. BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; iš 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalies į 2000 m. BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirta 40 parų arešto; remiantis BK 63 str. subendrinus bausmes iš dalies sudedant, galutinė bausmė nustatyta 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo; remiantis BK 63 str. bausmė subendrinta su 2001 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė - 2 (dveji) metai laisvės atėmimo; veika iš 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į 2000 m. BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė, remiantis BK 64 straipsniu bausmes subendrinus, nustatyta galutinė bausmė – 2 (dveji) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo; ½ dalies turto konfiskavimas panaikintas.
4. 2003 m. spalio 29 d. Kauno apygardos teismo pagal 2000 m. BK 180 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį terminuoto laisvės atėmimo bausme – 4 (ketveriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams; pritaikius BK 64 straipsnį, bausmė subendrinta su 2001 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir nustatyta galutinė bausmė - 4 (ketveri) metai 8 (aštuoni) mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo; 2005 m. rugsėjo 14 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsniu, lygtinai paleistas prieš 2 (dvejus) metus 5 (penkis) mėnesius 11 (vienuolika) dienų.
5. 2006 m. rugpjūčio 24 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nusprendžiu pagal 2000 m. BK 178 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, remiantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis subendrinus bausmę su 2003 m. spalio 29 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, nustatyta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams.
6. 2007 m. sausio 3 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 2000 m. BK 178 straipsnio 2 dalį terminuotu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams; remiantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmė subendrinta su 2003 m. spalio 29 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu ir 2006 m. rugpjūčio 24 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir nustatyta galutinė bausmė - 3 (treji) metai 6 (šeši) mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo.
7. 2007 m. gegužės 3 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 2000 m. BK 180 straipsnio 2 dalį terminuotu laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis subendrinus bausmę su bausmėmis, paskirtomis Lazdijų rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 3 d. ir 2006 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiais, paskirta subendrinta 4 (ketverių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis prie paskirto bausmės dalinai pridėta 2003 m. spalio 29 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta subendrinta 5 (penkerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė; 2007 m. liepos 4 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2007 m. gegužės 3 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas: vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Lazdijų rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu už veiką pagal BK 180 straipsnio 2 dalį paskirta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2007 m. sausio 3 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, šias bausmes iš dalies sudėjus, paskirta subendrinta bausmė - 4 (ketveri) metai 6 (šeši) mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo; į bausmės laiką įskaityta pagal 2007 m. sausio 3 d. nuosprendį atlikta bausmė.
8. 2007 m. rugpjūčio 27 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu  pagal 2000 m. BK 180 straipsnio 2 dalį paskirta 3 (trijų) metų 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio l, 4, 9 dalimi ši bausmė dalinai sudedant subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2007 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu, pakeistu 2007 m. liepos 4 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, ir paskirta galutinė 5 (penkerių) metų 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, pridėjus dalį bausmės, paskirtos ir neatliktos pagal 2003 m. spalio 29 d. Kauno apygardos teismo nuosprendį, paskirta galutinė 6 (šešerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė; 2007 m. lapkričio 8 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2007 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendis iš dalies pakeistas, panaikinta nuosprendžio dalis, kuria subendrintos bausmės  pagal BK 180 straipsnio 2 dalį; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi, prie Lazdijų rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir 2007 m. liepos 4 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistos bausmės  4 (ketverių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo, pridėta dalis 2007 m. rugpjūčio 27 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 6 (šešeri) metai terminuoto laisvės atėmimo.
9. 2013 m. sausio 9 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK  63  straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneri) metai.
10. 2014 m. rugpjūčio 11 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. BK 135 straipsnio 1 dalį, pritaikius 641 straipsnį, paskirta 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė.
11. 2014 m. spalio 20 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. BK 178 straipsnio 2 dalį, 159 straipsnį,  vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pritaikius 641 straipsnį, paskirta 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2014 m. rugpjūčio 11 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 3 (trims) metams 6 (šešiems) mėnesiams; 2016 m. gegužės 6 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi, 2016 m. gegužės 17 d. paleistas lygtinai;  2017 m. spalio 31 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti 2014 m. spalio 20 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių 24 (dvidešimt keturių) dienų laisvės atėmimo; į Kybartų pataisos namus atvyko 2017 m. gruodžio 20 d., bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs ir įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintas,  

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n   u   s   t  a   t   ė :

D. U. 2017 m. spalio 21 d. apie 11 val. nenustatytam asmeniui paskambinus į nukentėjusiosios A. J. mobiliojo ryšio telefoną ir melagingai prisistačius banko darbuotoju bei nurodžius, kad A. J. banko kortelė negalioja, yra pažeistas PIN kodas, kortelę ir PIN kodą reikalinga perduoti atvykusiam kurjeriui, apie 14 val. atvyko pas nukentėjusiąją A. J. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), prisistatė kurjeriu, atvykusiu paimti banko kortelės su kodais ir taip pasikėsino neteisėtai apgaulės būdu įgyti svetimą, A. J. priklausančią elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) su PIN kodu, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes jį įvykio vietoje sulaikė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato pareigūnai.

Be to, 2017 m. spalio 21 d. apie 11 val. nenustatytam asmeniui paskambinus į A. J. mobiliojo ryšio telefoną ir melagingai prisistačius banko darbuotoju bei nurodžius, kad A. J. banko kortelė negalioja, nes yra pažeistas PIN kodas, todėl kortelę, PIN kodą ir du šimtus eurų grynų pinigų reikalinga perduoti atvykusiam kurjeriui, apie 14 val. atvyko pas nukentėjusiąją A. J. į namus, esančius (duomenys neskelbtini),  prisistatė kurjeriu, atvykusiu paimti jos banko kortelės su kodais ir 200 Eur grynųjų pinigų ir taip  pasikėsino neteisėtai apgaulės būdu savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, A. J. priklausančius 200 Eur bei 4 298,55 Eur, esančius nukentėjusiosios A. J. AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes jį įvykio vietoje sulaikė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis D. U. kaltu prisipažino, paaiškino, kad 2017 m. spalio 21 d. telefone rado praleistų skambučių ir trumpųjų žinučių nuo pažįstamo, kurį jis vadina E., kuris šiuo metu atlieką bausmę Kybartų pataisos namuose. Pokalbio metu E. paklausė, ar jam nereikia pinigų, pasakė, kad reiktų paimti banko kortelę (duomenys neskelbtini), kad ten gyvena sena, akla moteris, atėjus pas moterį reikia pasiklausti jos vardo, pavardės bei paimti kortelę. E. sakė, jog kortelę reikės paimti iš senyvo amžiaus moters, kuri yra akla ir kad jis nebijotų, kad čia viskas yra gerai ir iš to jis suprato, kad kortelė bus paimama apgaulės būdu. Už paimtą kortelę jam pažadėjo atlygį, jis sutiko tai padaryti už 500 Eur. Apie 13.50 val. atėjo nurodytu adresu, įėjo į vidų, kambaryje rado senyvo amžiaus moterį, kuri kalbėjo telefonu. Jis pasakė, kad ji jam turi duoti kortelę, tačiau tuoj pat iš kito kambario išėjo du policijos pareigūnai ir jį sulaikė (t. 2, b. l. 20,21).

Nukentėjusioji A. J. patvirtino, kad  2017 m. spalio 21 d. jai į mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino vyriškis, kuris prisistatė banko darbuotoju, pasakė, kad jos banko kortelė negalioja, pažeistas kortelės PIN kodas, todėl ji negalės ja naudotis. Pasakė, kad maždaug už 30 min. pas ją atvažiuos banko kurjeris, kuris jai atveš naują banko kortelę su PIN kodu, baltą lapą, kuriame ji turės pasirašyti, o jai reikia turėti 200 Eur grynais ir juos paduoti atvykusiam kurjeriui. Po šio pokalbio ji paskambino savo dukrai L. D., kuri jai pasakė, kad tai sukčiai, todėl iškvietė policiją. Į namus atvyko policijos pareigūnai, kurie pasislėpė kitame kambaryje, o ji svetainėje laukė kurjerio. Į jos namus atvyko vadinamas kurjeris, atėjo į svetainę, ant stalo padėjo baltą lapą, kuriame buvo kažkoks štampas ir liepė jai duoti 200 Eur. Tuomet iš kito kambario į svetainę įėjo pareigūnai ir sulaikė vyriškį (t. 1, b. l. b. l. 134-136).

  Liudytoja L. D. patvirtino, kad A. J. yra jos mama. 2017 m. spalio 21 d. apie 13.00 val. jai paskambino jos sesuo O. S., kuri pasakė, kad jai skambino mama A. J. ir pasakė, kad jai paskambino nepažįstamas asmuo, prisistatė banko darbuotoju, pasakė, kad banko kortelės kodas yra pažeistas, todėl į namus ateis banko darbuotojas, kuris atneš naują banko kortelę, o ji turinti paduoti seną banko kortelę su visais prisijungimo kodais bei sutarties dokumentais. Ji iškart paskambino mamai ir pasakė, kad tai sukčiai ir pranešė bendruoju pagalbos telefonu 112. Praėjus keletui valandų jai paskambino asmuo, kuris prisistatė, jog yra iš policijos ir nurodė, kad asmuo, kuris atėjo pas jos mamą į namus yra sulaikytas (t. 1, b. l. 141-143).

  Liudytojas M. K. (t. 1, b. l. 147-149), Š. R. (t. 1, b. l. 152-154) patvirtino, kad 2017 m. spalio 21 d. apie 13 val. patruliuodami iš budėtojo gavo pranešimą, kad reikia nuvykti į Lazdijų m. S. D. ir S. G. g. 12 gyvenamąjį namą, kadangi paskambino, kaip įtaria telefoniniai sukčiai, kurie pasakė, kad atneš naują banko kortelę. Nuvykus minėtu adresu juos pasitiko A. J., kuri paaiškino, kad šiuose namuose gyvena viena ir, kad jai šiandien į jos mobiliojo ryšio telefoną paskambino vyriškis, kuris prisistatė, jog yra kažkokio banko darbuotojas ir kad jai už pusvalandžio pašto kurjeris atveš naują banko kortelę, o seną banko kortelę ir kortelės kodus su PIN kodu ji turės atiduoti kurjeriui. Jie iškarto suprato, jog tai tikriausiai yra telefoniniai sukčiai, kurie tokiu būdu iš senyvo amžiaus žmonių išvilioja banko korteles, jie pasislėpė viename iš namo kambarių, kuris buvo šalia kambario kuriame buvo A. J., kad jeigu minėtas kurjeris ateitų, kad jie girdėtų ir šį asmenį galėtų sulaikyti. Pabuvę maždaug apie 30 min., išgirdo kaip į namą pro neužrakintas lauko duris kažkas įėjo, paklausė ar tai yra A. J., o jai atsakius, jog tai ji, vyriškis pasakė, kad jis yra kurjeris ir atėjo paimti banko kortelės. Tai išgirdę suprato, jog tai yra būtent tas asmuo ir jį sulaikė. Paaiškėjo, jog šis asmuo yra D. U.. Paklausus ką jis čia veikia jis iškart labai sutriko, matėsi, jog labai pasimetė pamatęs policijos pareigūnus. Nieko tiksliai paaiškinti negalėjo, kokiu tikslu ir ko čia atėjo. Pasakė, kad įvyko didelis nesusipratimas, kad jam paskambino jo draugas iš įkalinimo įstaigos ir paprašė jo nueit šiuo adresu bei iš čia gyvenančios moters paimti banko kortelę su kodais ir nuėjus į bankomatą nuo jos nuimti du tūkstančius eurų, tačiau kokiu tikslu ir ką turėjo daryti su nuimtais pinigais, paaiškinti negalėjo (1 t., b. l. 147-149).

Įvykio suvestinės informacija patvirtina, kad 2017 m. spalio 21 d. 13.00 val. gautas pranešimas, kuriame nurodyta, kad L. D. prašo nuvažiuoti pas jos mamą A. J., kadangi mamai paskambino telefoniniai sukčiai, kurie pasakė, kad jai atneš banko kortelę. A. J. patikėjo, suruošė visus dokumentus ir laukia asmenų, kurie turėtų tuoj ateiti. L. D. baiminasi, kad asmenys neišviliotų pinigų (t. 1, b. l. 25-27).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), vieno aukšto, geltonos spalvos medinis namas (t. 1, b. l. 18-24).

AB ,,Swedbank“ pažyma ir sąskaitos išrašas patvirtina, kad A. J. banke turi sąskaitą (duomenys neskelbtini), su sąskaita susieta mokėjimo kortelė ,,Senjoro kortelė“ Nr. (duomenys neskelbtini); A. J. priklausančioje banko sąskaitoje LT(duomenys neskelbtini) pinigų likutis nusikalstamos veikos padarymo dienai – 4 298,55 Eur (t. 1, b. l. 39,40).

  Duomenys apie telekomunikacijų įvykius patvirtina, kad A. J. mobiliojo ryšio telefonas, kurio kortelės abonentinis numeris +(duomenys neskelbtini), laikotarpiu 2017 m. spalio 21 d. nuo 11.05 val. iki 13.53 val. kontaktuoja su abonentiniu numeriu +(duomenys neskelbtini) (nenustatytas naudotojas) 11 kartų, visi skambučiai yra įeinantys. 2017 m. spalio 21 d. 12.47 val. fiksuotas abonentinio numerio +(duomenys neskelbtini) (priklausančio A. J.) kontaktas su abonentiniu numeriu +(duomenys neskelbtini) (priklausančiu L. D.); šiuo laikotarpiu abonentinis numeris +(duomenys neskelbtini) (priklausantis A. J.) veikė bazinės stoties (celės) Nr. (duomenys neskelbtini) teritorijoje, bazinė stotis yra (duomenys neskelbtini); abonentinis numeris +(duomenys neskelbtini) (priklauso D. U.) 2017 m. spalio 21 d. nuo 08.42 val. iki 13.52 val. su nenustatytu abonentiniu numeriu +(duomenys neskelbtini) kontaktavo 12 kartų, nenustatytas abonentinis numeris +(duomenys neskelbtini) veikė teritorijoje, kurioje bazinės stotys yra Nr. 6516 Kybartų m. J. B. g. 123A, Nr. 65A7 Kybartų m. Kudirkos Naumiesčio g. 4, Nr. 651A Kybartų m. J. B. g. 123A (t. 1, b. l. 44,48,66,70-83; t. 2, b. l. 91,92).

Pažymos patvirtina, kad Kybartų pataisos namai, esantys Kybartų m. J. B. g. 14 patenka į bazinių stočių (celių) Nr. 6516, Nr. 65A7 ir Nr. 651A veikimo zoną; bazinė stotis (celė) 33B Kybartų m. S. D. ir S. G. g. 56 aptarnauja Kybartų pataisos namus (t. 1, b. l. 109,112).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo ir apžiūros protokolai patvirtina, kad apžiūrėjus D. U. mobilaus ryšio telefoną Samsung GT-C3322 ir pildyk kortelę nustatyta: 2017 m. spalio 21 d. nuo 08.42 val. iki 13.45 val. tarp D. U. ir abonento, adresų knygutėje pavadinto Efka16, vykos susirašinėjimas, kurio metu Efka16 klausė, ar D. U. nereikia eurų, nurodė, kad Lazdijų mieste reikia paimti kortą ir kuo greičiau, tuo geriau (t. 1, b. l, b. l. 118-126).   

Kaltinamasis dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino. Jo duodamus parodymus dėl nusikalstamos veikos dalyko, pasikėsinimo užvaldyti turtą ir elektroninę mokėjimo priemonę, vietos ir laiko patvirtina aukščiau aptarti nukentėjusiosios parodymai, liudytojų parodymai, telekomunikacinių ryšių tinklais perduodama informacija, patvirtinantys, kad tarp D. U. buvo susitarimas su nenustatytu asmeniu dėl svetimo turto ir elektroninės mokėjimo priemonės įgijimo ir D. U. šį susitarimą pradėjo realizuoti, tačiau nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Aptartų įrodymų visumos pagrindu pripažintina įrodytu, kad D. U., ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui apgaule, A. J. nurodžius melagingus duomenis apie jos negaliojančią kortelę ir jos pakeitimui ketinant perduoti pinigus ir elektroninę mokėjimo priemonę su tapatybės patvirtinimo duomenimis, pasikėsino savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą ir elektroninio mokėjimo priemonę su naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį kaip pasikėsinimas sukčiauti ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį kaip pasikėsinimas neteisėtai įgyti elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis.

D. U. pasikėsino padaryti dvi tyčines nusikalstamas veikas, iš kurių viena (BK 214 straipsnio 1 dalis) priskirta apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis), kita (BK 182 straipsnio 1 dalis) – nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Abi nusikalstamos veikos nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veikas padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Skirdamas bausmę, teismas privalo atsižvelgti ne tik į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir tyčią, nusikalstamos veikos stadiją, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bet ir į kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį (BK 54 straipsnio 2 dalies 5, 6 punktai). Vertinant kaltinamojo asmenybę pažymėtina, kad d. U. turi vienuolika neišnykusių teistumų (t. 2, b. l. 4-15) ir yra recidyvistas (BK 27 straipsnio 1 dalis). Ta aplinkybė, kad būdamas ne vieną kartą nuteistas, atlikęs terminuoto laisvės atėmimo bausmes toliau sistemingai daro nusikalstamas veikas, rodo jo nenorą taisytis ir didesnį pavojingumą visuomenei. Tačiau atsižvelgtina ir į tai, kad abi veikos nutrūko pasikėsinimo stadijoje, turtinė žala nukentėjusiajai nepadaryta, ji neprašo griežtos bausmės, D. U. vaidmuo nusikalstamose veikos nebuvo pagrindinis, jam skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė, mažesnė nei sankcijoje nustatytas jos vidurkis, nes ji bus pakankama pasiekti bausmės tikslus, numatytus  BK 41 straipsnio 2 dalyje – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo ir nubausti, atimti galimybę daryti naujas veikas, paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų bei užtikrinti teisingumo ir proporcingumo principus.

Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

D. U. nusikalstamas veikas padarė neatlikęs bausmės pagal 2014 m. spalio 20 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendį, todėl skirtina bausmė subendrintina su pagal šį nuosprendį neatlikta bausme BK 64 straipsnio 3 dalies pagrindu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301, 302, 303, 304, 305, 307 straipsniais,

n  u  s  p  r  e  n  d  ž  i  a :

D. U. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti:

• pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;
• pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

Remiantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis bausmes subendrinti visiškai sudedant ir nustatyti subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Taikyti BK 641 straipsnį, D. U. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu paskiriant sumažintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Remiantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti su 2014 m. spalio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies sudedant, prie neatliktos bausmės dalies, kuri yra didesnė nei nauju nuosprendžiu skiriama bausmė, pridėti nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir nustatyti galutinę bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.

Remiantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laiką, D. U. išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2017 m. spalio 21 d. iki 2017 m. spalio 23 d. (dvi paras).

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.

Teisėja                                                                                                                  Asta Vailionienė