Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-28-765/2012 m.

Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00624-2011-8.

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugpjūčio 10 d.

Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė, dalyvaujant A. T., viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. T., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 10 klasių išsilavinimo, vedusio, išlaikančio 2 nepilnamečius vaikus, registruoto darbo biržoje, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

A. T. 2011 m. rugpjūčio 28 d. apie 23 val. 30 min. Vilniaus g., Vaškų mstl., Pasvalio rajone, automobilių stovėjimo aikštelėje, neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus (nustatytas 2,60 prom. girtumas), vairavo automobilį CITROEN BX, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį K. V.; važiuodamas atbulas, neįsitikino saugumu ir atsitrenkė į stovinti automobilį BMW 525, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantį G. A., jį apgadindamas; automobilis CITROEN BX, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Šiais veiksmais A. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p.,14 p., 119 p., 238 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 3 d.

Posėdžio metu A. T. kaltę pripažino. Paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimo neturi. Minimą naktį, būdamas girtas, stovėjimo aikštelėje važiavo atbulas automobiliu CITROEN ir kliudė stovėjusį automobilį BMW. Automobiliai buvo nežymiai apgadinti. Labai gailisi, kad taip pasielgė. Nedirba, nuolatinių pajamų neturi, baudos sumokėti neišgalėtų, todėl prašo skirti administracinį areštą, kurį sutinka atlikti.

Be A. T. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta: 2011-08-30 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo patikrinimo testais, S. A. paaiškinimu, vyr. patrulio V. B. tarnybiniu pranešimu, įvykio vietos schema ir fotonuotraukomis, kitais bylos dokumentais.

Nustatyta A. T. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltininkas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, paaiškino jo aplinkybes (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nustatyta, kad administraciniai teisės pažeidimai buvo padaryti, A. T. kaltas jų padarymu ir trauktinas administracinėn atsakomybėn. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į A. T. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, kaltės laipsnį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. A. T. nedirba, nuolatinių pajamų neturi, išlaiko šeimą, prašo skirti jam administracinį areštą. Atsižvelgus į visas aplinkybes, skirtinos minimalios straipsnių dalių sankcijose numatytos nuobaudos, transporto priemonė konfiskuotina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a:

A. T. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str.  5 d., 127 str.  3 d., ir skirti:

pagal ATPK 123 str. 5 d. – 80 litų dydžio administracinę baudą,

pagal ATPK 127 str. 3 d. -  10 parų administracinį areštą su transporto priemonės CITROEN BX, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti ir A. T. skirti galutinę, subendrintą nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės automobilio CITROEN BX, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                 Dalia Stankevičiūtė