Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-2-571-2013].doc
Bylos nr.: 2-2-571/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su santuoka
dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių kaltės
dėl turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, padalijimo
BYLOS SU TARPTAUTINIU ELEMENTU
Bylos, kuriose taikytos tarptautinio civilinio proceso teisės normos
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Žyminis mokestis:
Žyminio mokesčio grąžinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pareiškimo palikimas nenagrinėto:
Kiti pareiškimo palikimo nenagrinėto atvejai
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena

Civ. byla Nr.

Civilinė byla Nr.2-2-571/2013

Proceso Nr.2-28-3-01845-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija:  119.12.; 99.1.5.(S)




 

 

 

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2013 m.

birželio 17 d.

Marijampolė

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje Nr.2-2-571/2013, pagal ieškovės J. Š. ieškinį atsakovui V. Š. dėl santuokos nutraukimo, turto padalijimo ir kt., ir

              nustatė:

Teisme priimtas ieškovės J. Š. ieškinys atsakovui V. Š. dėl santuokos nutraukimo, turto padalijimo ir kitų klausimų išsprendimo.

2012-06-14 nutartimi civilinės bylos nagrinėjimas sustabdytas, šalims nustatytas trijų mėnesių susitaikymo terminas.

Sutinkamai su LR CPK 384 str. 3 d., pareiškimas paliekamas nenagrinėtas nekviečiant šalių, jeigu per vienerius metus nuo susitaikymo termino pradžios nė vienas iš sutuoktinių nereikalauja nutraukti santuoką. Šiuo atveju paskyrus sutuoktiniams susitaikymo terminą, per įstatymo nustatytą terminą negautas sutuoktinių prašymas nutraukti santuoką, todėl ieškovės J. Š. ieškinys atsakovui V. Š. dėl santuokos nutraukimo, turto padalijimo ir kitų klausimų išsprendimo, paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 12 p.).

Vadovaujantis LR CPK 87 str. 1 d. 8 p., 5 d., ieškovei grąžintinas 826 Lt žyminis mokestis.

Žyminį mokestį grąžinti pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (LR CPK 87 str. 2 d.)

Išaiškintina, jog šios nutarties priėmimas ieškinį palikti nenagrinėtu, neužkerta kelio kreiptis iš naujo į teismą dėl santuokos nutraukimo ar sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacijos) bendra tvarka (LR CPK 384 str. 4 d.).

             

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 12 p., CK 384 str. 3 d., LR CPK 87 str. 1 d. 8 p., 3 ir 5 d.290-291 str.

 

nutaria:

Ieškovės J. Š. ieškinį atsakovui V. Š. dėl santuokos nutraukimo, turto padalijimo ir kitų klausimų išsprendimo, palikti nenagrinėtu.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti ieškovei J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 826 Lt (aštuonis šimtus dvidešimt šešis litus) žyminį mokestį, sumokėtą mokėjimo kvitu 2012 m. gegužės 8 d.

Grąžintini ieškovei su ieškiniu pateiktų dokumentų originalus.

Išaiškinti, jog šios nutarties priėmimas ieškinį palikti nenagrinėtu, neužkerta kelio kreiptis iš naujo į teismą dėl santuokos nutraukimo ar sutuoktinių gyvenimo skyrium bendra tvarka.

Nutartį siųsti šalims, jų atstovams.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja

Vilma Gadiškienė