Civilinė byla Nr. 2-1651-328/2014

                   Proceso Nr. 2-06-3-13140-2013-6

                                            Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.;116.5.;99.5.; 113.2.; 114.9.3.;

(S)

                                                                                                                      114.11.; 116.5.1.; 116.5.2.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. sausio 31 d.

Klaipėda 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieškinį atsakovui E. R. (E. R.) dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 1218,08 Lt skolą už suteiktas komunalines paslaugas ir eksploatacines išlaidas, 25,06 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72,00 Lt žyminį mokestį.

Byla buvo išnagrinėta dokumentinio proceso tvarka ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-11-15 preliminariu sprendimu ieškinys patenkintas (b.l. 9-10). Paaiškėjus, kad ieškovės nurodytu adresu Debreceno g. 7-52B, Klaipėdoje, atsakovo rasti nepavyko ir nėra galimybės jam įteikti procesinius dokumentus, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-12-30 nutartimi preliminarus sprendimas panaikintas (b.l. 14). Ieškovei per nustatytą terminą sumokėjus trūkstamą žyminio mokesčio dalį, byla nagrinėjama pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Civilinio proceso kodekso 428 straipsnio 7 dalis).

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis). Kadangi atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant šioje byloje priimamas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 2 dalis, 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovės pateikti duomenys iš nekilnojamojo turto registro patvirtina, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis Debreceno g. 7-524B, Klaipėdoje. Ieškovė pagal 2005-04-14 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą Nr. AD1-615 yra paskirta daugiabučio namo, esančio adresu Debreceno g. 7-524B, Klaipėdoje, bendrojo naudojimo objektų administratore. Iš skolos suvestinės matyti, kad už laikotarpį nuo 2012 m. gruodžio mėn. iki 2013 m. rugsėjo mėn. atsakovas liko skolingas ieškovei 1218,08 Lt. Kadangi tarp ieškovės ir atsakovo nesudaryta pastato eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutartis, delspinigiai skaičiuojami 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ nustatyta tvarka po 0,04 proc. už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną, t.y. atsakovas privalo mokėti 0,04 proc. dydžio delspinigius, iš viso 25,06 Lt.

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (Civilinio kodekso 4.82 straipsnio 3 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis). Atsakovas pažeidė įstatymo nustatytą prievolę, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieškovei mokesčių už eksploatavimo išlaidas ir suteiktas komunalines paslaugas (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 1218,08 Lt skola ir 25,06 Lt delspinigiai.

Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1, 4 punktai, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. R. (E. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1218,08 Lt (vienas tūkstantis du šimtai aštuoniolika Lt 08 ct) skolą, 25,06 Lt (dvidešimt penki Lt 06 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, t.y. nuo 1243,14 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme 2013-11-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt žyminį mokestį, ieškovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                               Dalė Žukauskienė