Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-08-17][nuasmeninta nutartis byloje][2VP-620-420-2016].docx
Bylos nr.: 2VP-620-420/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Zarasø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Minibank" 301850677 išieškotojas
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Teismo sprendimo ar nutarties priėmimas ir paskelbimas
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Bendrosios išieškojimo iš skolininko turto taisyklės

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2VP-620-420/2016

                                                                           Proceso Nr. 2-54-3-00504-2016-2

                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.5.1.17; 3.2.3.8.

 

 

HERBAS

 

ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

2016 m. birželio 1 d.

Zarasai

 

 

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs UAB „Minibank“ prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo,

nustatė:

 

Išieškotojas, UAB „Minibank“, 2016-05-27 pateikė teismui prašymą, kuriuo prašė nustatyti, kad skolininkei D. Š. priklauso pusė turto dalies, esančios bendra nuosavybe su sutuoktiniu A. Š., t.y. 50 proc. sutuoktinio darbo užmokesčio bei 50 proc. kitų pajamų ar kitokių išmokų, gaunamų dabar ir/ar mokamų ateityje.

Prašymą priimti atsisakytina.

Antstolis S. O. G., vykdo Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 285,98 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo išieškotojai UAB „Minibank“ iš skolininkės D. Š.. Antstolis nustatė ir areštavo skolininkei D. Š. ir jo sutuoktiniam A. Š. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą. 2016-03-31 raštu Nr. R2-4722 antstolis pasiūlė išieškotojams ne vėliau kaip per 30 dienų nuo pasiūlymo gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Šis pasiūlymas išieškotojui UAB „Minibank“ buvo įteiktas 2016-04-04.

Išieškotojas prašymą teismui nepateikė tik 2016-05-27, t. y. praleidęs antstolio nustatytą terminą, atnaujinti praleisto termino neprašė. Kadangi šis terminas yra naikinamasis, išieškojimas iš šio turto turi būti nutrauktas, o pakartotinai nukreipti išieškojimą į šį turtą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo iš to turto nutraukimo dienos (CPK 667 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į išdėstytą priimti prašymą atsisakytina ir jis grąžintinas pareiškėjui (CPK 75 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290, 291 str.,

nutaria:

 

Prašymą priimti atsisakyti ir pareiškimo medžiagą gražinti UAB „Minibank“.

Vykdomąsias bylas grąžinti antstoliui S. O. G..

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                   Vladimiras Kurasovas


Paminėta tekste:
  • CPK 667 str. Skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymas
  • CPK 75 str. Procesinių terminų praleidimo pasekmės
  • CPK