Civilinė byla Nr. 2-1707-633/2011
Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01504-2011-7
Procesinių sprendimų kategorijos – 35.5; 99.7; 116.5.1
(S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011-12-19,
Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal AB „Swedbank“ ieškinį atsakovui M. Š. dėl skolos ir netesybų priteisimo, atsakovui už akių,
n u s t a t ė :
2011-11-25 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme priimtas AB “Swedbank” ieškinys atsakovui M. Š. dėl skolos ir sutartinių netesybų pagal 2007-11-15 ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 07-126084-EG. 2011-11-30 atsakovui buvo tinkamai įteikti ieškinio ir jo priedų nuorašai su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.
Kadangi ieškovas prašo, kad byloje būtų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokią teisę, ieškovo reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).
Teismas, atlikęs formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovo pateiktus dokumentus - leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad :
2007-11-15 ieškovas ir atsakovas sudarė ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 07-126084-EG, ieškovas suteikė 1000 lt. sumos kredito limitą atsakovui atidarytoje sąskaitoje ir išdavė Ego kortelę. Atsakovas įsipareigojo sutartimi nustatytu laiku ir tvarka mokėti kredito grąžinimo ir palūkanų įmokas iki visiško sutartinių prievolių įvykdymo – viso kredito grąžinimo.
Tačiau atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais. 2011-03-14 atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau pažeidimų nepašalino, todėl 2011-03-29 ieškovas vienašališkai sutartį nutraukė ir pareikalavo atsakovą grąžinti visą likusį kreditą – 595,03 lt. ir sumokėti mokėjimo palūkanas – 6,25 lt.
Dėl savo, kaip tinkamai prievolę vykdžiusios sutarties šalies - kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovas turėjo 70 lt. bylinėjimosi išlaidų - sumokėjo šioje byloje tokį žyminį mokestį valstybei.
Kadangi ieškovas savo prievoles pagal kreditavimo sutartį įvykdė visiškai ir tinkamai, o atsakovas savo prievoles nustatytu laiku ir tvarka mokėti grąžintinas kreditų dalis bei sutartines palūkanas, vykdė netinkamai arba nevykdė visai, taip praleisdamas jų įvykdymo terminus, jis laikytinas pažeidusia savo prievoles pagal sutartį jos šalimi ir privalo atlyginti ieškovui-savo kreditoriui, visus jo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl atsakovo prievolių netinkamo vykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 str.str.), todėl ieškinys tenkintinas visiškai.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 str.str., taip pat CPK 93 ir 96 str.str., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 ir 287 str.str., teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – M. Š., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), ieškovui – AB „Swedbank“, įmonės kodas – 112029651, buveinės adresas – Konstitucijos pr. 20A, Vilniaus m., sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, :
- pagal 2007-11-15 kredito sutartį Nr. 07-126084-EG : a) penkis šimtus devyniasdešimt penkis litus 3 ct. (595,03 lt.) kredito skolos, b) šešis litus 25 ct. (6,25 lt.) mokėjimo palūkanų, c) 15 proc. metines sutartines mokėjimo palūkanas nuo 595,03 lt. negrąžintos kredito dalies nuo 2011-11-10 iki visiško šio kredito grąžinimo, d) 5 proc. metines kompensacines palūkanas nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme 2011-11-25 dienos iki visiško sprendimo įvykdymo, e) septyniasdešimt litų (70 lt.) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas – M. Š., negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas – AB “Swedbank”, per 30 dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo jam turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusį Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Algis Vieraitis