Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-580-948-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-580-948/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio a. VPK Biržų rajono policijos komisariatas 291008610 institucija/pareigūnas vykdantis nutarimą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką

 

Bylos Nr. A2.9-580-948/2014

Teisminio proceso Nr. 4-15-00481-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija 48.8.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. rugpjūčio 7 d.

Biržai

 

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo V. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, registruoto darbo biržoje, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

nustatė:

 

V. A. 2014-07-26 d. apie 11.29 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,41 promilės alkoholinis girtumas), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, nors realiai grėsmės nebuvo. Tokiais veiksmais V. A. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iškvietė policiją, nors realiai grėsmės nebuvo. Labai gailisi. Sunki turtinė padėtis, todėl prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti.

V. A. kaltę dėl šio pažeidimo įrodo visa bylos rašytinė medžiaga: tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, V. A. bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinis paaiškinimas. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti tarnybiniame pranešime, minėtų asmenų paaiškinimuose nurodytomis aplinkybėmis, todėl visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

V. A. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, o lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, apimtį, neblaivumo (vidutinio girtumo) laipsnį, V. A. asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į visas šias byloje nustatytas aplinkybes jam skirtina nuobauda – minimali bauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

 

V. A. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 300 Lt bauda.

Baudos mokėjimą išdėstyti 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui po 100 Lt (vieną šimtą litų) kas mėnesį mokamomis įmokomis, pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

 

Teisėja                                                                                                                             Edita Jusevičienė   

    

Su nutarimu susipažinau:


Paminėta tekste:
  • ATPK