Civilinė byla Nr. 2-2033-904/2011
Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01875-2011-6
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
116.5.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. lapkričio 24 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Swedbank AB ieškinį atsakovams A. J. ir D. J. dėl nuostolių priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jai solidariai iš atsakovų 24478,96 Lt nuostolių, 18,50 proc. metinių palūkanų nuo negrąžinto 19351,36 Lt kredito nuo 2011-10-15 iki kredito grąžinimo dienos, 5 procentus metinių palūkanų nuo prietistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovams nevykdant 2010-03-17 tarp šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties, ieškovui padaryta 24478,96 Lt nuostolių, kuriuos sudaro 19351,36 Lt negrąžintas kreditas, 3893,12 Lt palūkanų, 572,00 Lt delspinigių už laiku negrąžintą kreditą ir 662,48 Lt delspinigių už laiku nesumokėtas palūkanas.
Atsakovai atsiliepimų į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 1 dalis). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2010-03-17 tarp ieškovės ar atsakovų buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 10-017577-VA, pagal kurią ieškovė atsakovams suteikė 30925,16 Lt dydžio kreditą iki 2015-03-17, o atsakovai įsipareigojo kreditą grąžinti sutartyje numatytais terminais, mokant 18,50 procentus metinių palūkanų, o praleidus įmokų mokėjimo terminus, mokėti 0,10 procento delspinigius nuo sumos, kurios terminas praleistas. Atsakovai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, jie praleido sutartyje numatytus įmokų terminus. Iš 2010-04-12 skolos paskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovai pagal šią sutartį negrąžino 19351,36 Lt kredito, nesumokėjo 3893,12 Lt palūkanų, paskaičiuoti delspinigiai už negrąžintą kreditą sudaro 572,00 Lt, paskaičiuoti delspinigiai už nesumokėtas palūkanas sudaro 662,48 Lt, viso nuostoliai sudaro 24478,96 Lt.
Pagal tarp šalių sudarytos sutarties sąlygas atsakovai ieškovei privalo mokėti sutartyse numatyto 18,50 procentų dydžio metines palūkanas nuo negrąžinto 19351,36 Lt kredito sumos nuo 2011-10-15 (nuo sekačios dienos nuo skolos paskaičiavimo) iki visiško kredito grąžinimo dienos.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieškovės ir atsakovų buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieškovė atsakovams suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovai įsipareigojo ieškovei gautą sumą grąžinti sutartyje numatytais terminais bei sumokėti sutartyje numatytas palūkanas nustatytais terminais. Atsakovai savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jie sutartyje numatytais terminais negrąžino kredito, nesumokėjo palūkanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jiems tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovams yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jie turi pareigą solidariai atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 24478,96 Lt nuostolių, 18,50 procentus metinių palūkanų nuo negrąžintos 19351,36 Lt kredito sumos nuo 2011-10-15 iki kredito visiško grąžinimo (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.6 straipsnio 1 dalis, 5 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis ).
Ieškovei iš atsakovų yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovų yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 24478,96 Lt (dvidešimt keturis tūkstančius keturis šimtus septyniasdešimt aštuonis Lt 96 ct) nuostolių, 18,50 procentus metinių palūkanų nuo negrąžintos 19351,36 Lt (nuo devyniolikos tūkstančių trijų šimtų penkiasdešimt vieno Lt 36 ct) kredito sumos nuo 2011-10-15 iki viso kredito grąžinimo dienos, 5 procentus metinių palūkanų nuo viso priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-10-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 734,00 Lt (septynis šimtus trisdešimt keturis Lt) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovei Swedbank AB, įmonės kodas 112029651, esančiai Konstitucijos pr. 20A, Vilniuje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, banko kodas 73000.
Atsakovai A. J. ir D. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė Swedbank AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Mantas Ūsas