Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-135-1129/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02349-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.10

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. A. 2020 m. lapkričio 24 d., apie 09.45 val., būdamas Kauno tardymo izoliatoriuje, adresu Technikos g. 34, Kaunas, kameroje Nr. 505, tyčia įžeidžiančiais, necenzūriniais žodžiais pažemino statutinių valstybės tarnautojų Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto L. Š., Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto M. V. ir Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto E. P. garbę ir orumą, nereaguodamas į duodamą žodinį nurodymą nutraukti neteisėtus veiksmus, nevykdė statutinio valstybės tarnautojo Saugumo valdymo skyriaus specialisto E. P. teisėto nurodymo.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija R. A. veiksmus kvalifikavo pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 20), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie neatvykimo priežastis nepranešta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

R. A. kaltę padarius (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: 2020 m. lapkričio 30 d. administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, R. A. pažeidimus pripažįsta, dėl įvykio gailisi (b. l. 2-3); 2020 m. lapkričio 24 d. Saugumo valdymo skyriaus specialistų M. V., E. P., L. Š. tarnybiniai pranešimai dėl nuteistojo R. A. elgesio ir fizinės prievartos panaudojimo (b. l. 4, 5, 6); R. A. 2020 m. lapkričio 24 d. pasiaiškinimas, iš kurio matyti, kad jis savo kaltę pripažįsta, dėl savo elgesio gailisi (b. l. 7); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad R. A. baustas administracine tvarka, taip pat ir už analogišką nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje (b. l. 8-16).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. A. 2020 m. lapkričio 24 d., apie 09.45 val., būdamas Kauno tardymo izoliatoriuje, adresu Technikos g. 34, Kaunas, kameroje Nr. 505, statutinių valstybės tarnautojų Saugumo valdymo skyriaus specialistų L. Š., M. V. ir E. P. atžvilgiu vartojo įžeidžiančius, necenzūrinius žodžius, tuo pažemindamas jų garbę ir orumą, bei nevykdė statutinio valstybės tarnautojo Saugumo valdymo skyriaus specialisto E. P. teisėtų reikalavimų nusiraminti, neįžeidinėti pareigūnų, nutraukti neteisėtus veiksmus, tuo R. A. padarė (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl yra baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad R. A. padarė nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl R. A. veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį. 

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. A. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinis nusižengimas, numatytas tame pačiame, t. y. ANK 508 straipsnyje, padarytas pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. A. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijų ribose. Galutinė administracinė nuobauda skirtina ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a : 

R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje - 95 (devyniasdešimt penkių) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje - 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą R. A. paskirti 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20125977502. 

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas        Dominykas Rusonis