Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. eAN15.-3497-738/2017

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02224-2017-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1.; 1.6.3.; 16.9.12.; 21.9.10.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. gruodžio 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, 

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. B.,     

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso  (toliau - ANK) 428 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

N. B. 2017 m. lapkričio 8 d., apie 16.10 val., Kaune, Savanorių pr., būdamas nepilnametis, perėjo reguliuojamą pėsčiųjų perėją degant draudžiamam, t. y. raudonam šviesoforo signalui, tuo pažeisdamas kelių eismo taisyklių 43 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

N. B. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad pažeidė kelių eismo taisykles, nes skubėjo.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo faktą ir N. B. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo; paties N. B. prisipažinimas.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo - nepilnametis N. B. 2017 m. lapkričio 8 d., apie 16.10 val., Kaune, Savanorių pr., perėjo reguliuojamą pėsčiųjų perėją degant draudžiamam, t. y. raudonam šviesoforo signalui, tokiais veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą ANK 428 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.

N. B. administracine  tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančios  aplinkybės – nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei daro išvadą, jog N. B. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, sankcijoje – bauda ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, N. B. skirtina administracinė nuobauda – pusė minimalios baudos, numatytos ANK 428 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 27, 29 straipsniais, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u t a r i a :

N. B. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 1 dalyje ir skirti 10  (dešimties) eurų baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 17074668843.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                     Birutė Drozdienė